«

»

Сен
25

Ювенальное рейдерство

 или методы использования ювенальной юстиции для давления на родителей

 в имущественных аферах.

 В прошлой статье «Ювенальная юстиция в Николаеве» мы с вами, дорогие неравнодушные читатели, узнали, что такое ювенальная юстиция и услышали ее поступь в Николаеве, как и в других городах Украины.

 Для тех, кто не читал предыдущую статью кратко напомним:

 Ювена́льная юсти́ция (лат. juvenālis — юношеский; лат jūstitia —правосудие) —правовая основа западной модели системы государственных органов, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершённых несовершеннолетними и против несовершеннолетних.       

  Сегодня, система ювенальной юстиции, уже второе десятилетие существующая в Западной Европе, Америке, Канаде позволяет массово изымать детей из нормальных семей, под предлогом защиты их (детских) интересов. Кроме того – это мощный рычаг давления на родителей, которым активно пользуются в своих интересах чиновники различных мастей, имеющие отношение к системе ювенальной юстиции.   Из опыта других стран, мы знаем, что в систему ювенальной юстиции входит: поощрение у детей доносительства на своих родителей; насильственно отобранные из семей дети; безнаказанность малолетних преступников, воспитание безответственности и неуправляемости у подрастающего поколения, полная бесправность учителей перед детьми; привнесение в семью конфликтов между поколениями…  Как вы прекрасно знаете зависимость Украины от кредитной поддержки международных финансовых институтов и ее «патологическое» стремление в Европу приводит к тому, что нам ненавязчиво диктуют законодательную систему «постхристианского» общества и западную модель демократии. Ее активно лоббируют через различные международные институты, общественные организации и прямые контакты с чиновниками государственного ранга.      

 Итак, идет мощное давление по введению ювенального законодательства в Украине под лозунгом защиты прав ребенка. И оно медленно шаг за шагом вползает в нашу жизнь, разрушая семьи и ломая судьбы, забирая детей от нормальных родителей в детские дома и беспощадно разрубая пуповину семьи.       

 Сейчас, в Украине, из законодательства, которое используют для системы ювенальной юстиции можно назвать Семейный Кодекс Украины № 2947- III от 10.01.2002, особенно его статью 170 «Отбор ребенка у родителей без лишения их родительских прав» и Закон Украины «О предупреждении насилия в семье» N 2789-III от 15.11.2001. Эти законы постоянно дорабатываются и последние их редакции относятся к 2010-2011 гг.    Очередным шагом внедрения ювенальной юстиции стало подписание . Президентом 23 мая 2011г. «Концепции развития криминальной юстиции несовершеннолетних в Украине» (приказ № 597/2011), которая по сути является концепцией развития ювенальной юстиции в Украине, только со слегка измененным названием. Сейчас разрабатывается наполнение Концепции. Кабмину поручено разработка плана мероприятий по ее реализации.  А теперь перейдем к конкретным событиям в Николаеве.

 Александр Болотов          В прошлом году у семьи Болотовых, весной 2010 г. служба опеки по решению прокуратуры, без суда, забрала старшего из 3-х детей, 12-летнего Артура. Чего только не натерпелись родители – 9 месяцев судебных разбирательств, в течении которых руководство детского дома делало все, чтобы Артур не общался с родителями. Отец Александр Болотов обращался к мэру, губернатору, президенту, объявлял голодовку пытаясь вернуть сына. Огромная благодарность Родительскому комитету Украины, адвокату Олегу Денисову, да еще неутомимому Юрину, что суд в январе 2011 все-таки выиграли и Артур вернулся в семью.

 Алла Бесценная       Но в это время служба по делам детей Заводского района г. Николаева уже занималась новой ювенальной жертвой – одинокой мамой Аллой Бесценной, жительницей Большой Коренихи, у которой решили забрать единственную 15-летнюю дочь Арину. Это дело находится в суде и сегодня. Опять, таки, как и в случае с Болотовыми, речь идет о нормальной матери, не пьянице, не наркоманке, искренне любящей и заботящейся о своей дочери. Иск против Аллы Бесценной основан на откровенном вранье, фальсификации данных и голословных обвинениях:

 — дата рождения Аллы Бесценной заменена с 1965 на 1983 год (!), ошибка ли это паспортного стола, как утверждают органы опеки, или умышленный грубый ход, позволяющий сделать вывод, что мать родила дочь в 12 лет (?)

— взято, без ведома матери, повторное свидетельство о рождении Арины Бесценной, где изменено имя с Арины на Ирину (!), и, в тексте иска рядом с именем девочки Арина в скобках всегда стоит Ирина. (!) На вопрос Аллы Бесценной, для чего сделано это свидетельство работники органов опеки цинично заявили

– «Для вывоза твоего ребенка, а куда узнаешь через 2 года, если девочка захочет к тебе вернуться» (?)   

— Арина Бесценная – девочка с больным сердцем, что обусловлено определенной аномалией развития этого главного жизненного органа. По этой причине она редко посещала 8 класс школы. Мама предоставляла справки. Но по голословному обвинению органа опеки – часть справок поддельные (?)   

 — бабушка Арины, Вдовенко Вера Иосифовна, проживающая вместе с Ариной и ее матерью Аллой, инвалид 1 группы и больна раком. В исковом заявлении бабушку, опять таки, голословно обвиняют в сумасшествии, из чего делается вывод, что проживание с бабушкой составляет угрозу жизни Арине (?)        

 Вот главные «достоверные» аргументы обвинения в иске, и на основании которых делается вывод о необходимости отобрать Арину Бесценную у матери, поместить ребенка в детдом и обязать Аллу Бесценную выплачивать алименты на содержание дочери.         Даже поверхностный анализ этой ситуации, как видим, не выдерживает никакой критики и создает мысли о сговоре органа опеки с неким заказчиком, которому очень нужно разрушить семью Бесценных и забрать Арину в детдом. Нам удалось узнать, кто стоит за этим делом. Это соседка, Петришина М. И., бывший председатель сельсовета Б. Коренихи, имеющая огромный авторитет в своем селе, и вхожая во многие структуры, как Заводской администрации, так и горисполкома. Кстати, перед недавним выходом на пенсию Петришина работала 5 лет в службе опеки и хорошо знакома с ювенальными методами. По информации соседей, на счету Петришиной более 20 афер с недвижимостью в Б. Коренихе, а сейчас ее заинтересовала земля и дом Бесценных. Почему бы не пойти путем отбора ребенка, тем более, что Арине принадлежит треть дома. Усилиями Православного родительского комитета, Николаевской молодежной организации «Молодая Гвардия», адвоката, прессы, и просто неравнодушных людей ситуация выплеснута наружу. Органы опеки поняли, что семья Бесценных не одна и за нее готовы бороться. Сегодня они уверяют, что их цель – вернуть ребенка (Арину) в школу. Сотрудники службы по делам детей лукавят. Зачем тогда было подавать в суд на изъятие ребенка из семьи ? Сегодня Арина поступила и учится в вечерней школе №5 г. Николаева. Учится она хорошо и претензий ,у учителей, к ней нет. Кажется службе опеки больше не за что цепляться в этом постыдном деле. Девочка хочет учится и учится и в этом ей помогает ее мама Алла Бесценная – точка.     Хватит ли ума и мудрости у представителей службы опеки, чтобы закрыть дело против Бесценных на заседании 27 сентября раз и навсегда ? Ведь начальник отдела Покитко А.Н. уверяла, что они с помощью суда добиваются только того, чтобы девочка училась ? Мы верим, что дело закроют.

 Анна Маштапа     У Анны Маштапы пока нет судебного дела. Но ситуация, в чем то, сильно перекликается с делом Бесценной и скоро вы поймете в чем.          Давайте начнем с начала истории. 3,5 года назад Анна проживала в своем доме с дочерью Татьяной Титенко (фамилия по отцу) и матерью Маштапой Ниной Павловной. За 2 года до этого, в доме также прописали дочь младшего брата Анны, Александра, Елизавету по единодушному решению Нины Павловны и Анны. Брат, прапорщик химзащиты населения тогда и по сей день прописан в общежитии на ул. Севастопольской. Его жена Екатерина Маштапа, бакалавр юриспруденции, прописана у своих родителей в городе Севастополе.         Итак, 3,5 года назад наша героиня Анна, работая в Николаевском Облэнерго, влюбилась в своего коллегу, некоего Егора, к которому и переехала жить со старшей дочерью, несмотря на категорическое неприятие этого брака ее матерью Ниной Павловной. Этому предшествует трогательная история, которая конечно к делу не относится, но не сказать о ней нельзя дабы понять душу Анны. Егор получил сильные ожоги в результате аварии и Анна ездила к нему, каждый день, рано утром, в больницу и обмывала руки свежим козьим молоком, чем вызвала скорое выздоровление любимого.        К сожалению, жизнь Анны с Егором не сложилась и плодом любви стала только маленькая белокурая Полина, которую прописали у Егора в Матвеевке.     30 апреля 2011 года Анна (37 лет) с двумя дочерьми Татьяной (15 лет) и Полиной (1,3 года), а также всем своим движимым имуществом вернулась в родной дом в Варваровке, где, к тому времени уже около 2 лет проживал ее брат Александр Маштапа (35 лет) с женой и дочерью. Мать Анны, Александра и их старшей сестры Галины Шаповал, Нина Николаевна (62 года) уехала досматривать свою маму (83 года) в Кировоградской области.  За 2 года жизни в большом 4-х комнатном родительском доме с летней кухней и 4 сотками земли по адресу 3-й Северный переулок д.7 в Варваровке, прапорщик Александр Маштапа почувствовал себя полным хозяином в нем.  Вторая (есть первая жена и старший ребенок) жена его Екатерина Маштапа долгое время нигде не работает. Летнюю кухню с комнаткой 8 м² сдавали квартирантам. Мать Александра, Анны и Галины, Нина Павловна Маштапа присылала сыну в помощь почти всю свою пенсию, да еще и 4 сотки земли – чем плохо ?  О сестрах Галине, которая уже давно жила своей жизнью, и Анне живущей с 2-мя дочерьми в Матвеевке он уже и думать забыл. И тут, как снег наголову, Анна с дочерьми возвращается в отчий дом. И на кой ляд, спрашивается брату нужна родная сестра в ее доме, который он привык считать своим ? Александр Маштапа не на шутку обеспокоился, но еще сильнее вознегодовало сердце невестки Екатерины. Не пустить Анну на порог, не получится. Она и ее старшая дочь прописаны в доме, в отличии от прапорщика Александра и его жены Екатерины. Александру нужен был серьезный план и толковые консультации. И союзником Александра выступила мать, Нина Павловна. Как мы уже писали она категорически не одобряла второй брак Анны, не признавала свою младшую внучку Полинку, и считала, что Анна родив Полинку предала свою старшую дочь Татьяну.Вернемся к приезду Анны с дочерями. Дальнейшее разыгрывалось как по нотам. Анну с младшей дочерью поселили в летней кухне (комнатка 8 м²). Старшую же дочь, по просьбе бабушки Нины Павловны, поселили в самой дальней комнате дома на максимальном удалении от матери. Чтобы попасть к дочери, Анне надо было теперь проходить через весь дом. Сюда же Анна поставила новенький, недавно приобретенный компьютер. Мотивация поселения Татьяны дальней комнате была такова, что15 лет, выпускной класс, надо много заниматься, а у Анны младшая маленькая дочь.С первого дня к Анне пошли претензии от брата, что она много расходует электроэнергии и воды, часто стирает ( а как по другому с годовалым ребенком ?) и т.п. Он разговаривал с сестрой очень жестко, не стесняясь в матерных выражениях, отключал ей воду, свет. Татьяна сразу была на стороне матери и помогала ей по хозяйству. Ситуация изменилась после поездки Татьяны к бабушке Нине Павловне, в деревню, по просьбе самой бабушки. Старшая сестра Анны, Галина, сразу была против этой поездки, говорила Анне, что добром это не кончится. Так и произошло. По словам Анны, по приезду от бабушки Татьяну как подменили. Она стала отказывать маме в помощи, забивать на свои домашние обязанности и зависая на мамином компьютере, матери огрызалась очень грубо, в речи стали проскакивать маты. Она заявляла, что Полина ей не сестра, мать ее рожала для себя, вот пусть сама и нянчит. Брат Александр тут же бросился поддерживать племянницу, грубо ругая сестру в присутствии дочери и, очевидно, с племянницей за глаза. Отношения накалялись. Взрыв произошел перед днем Независимости Украины, 23августа, когда дочка в очередной раз пренебрегла домашними обязанностями и младшей сестрой, играя за компьютером. На замечание матери она просто ее послала на… Переполненная обидой, Анна дала пощечину дочери. Та начала кричать на мать, Полинка заплакала. Тут же появился брат Анны Александр Маштапа. Он матом закричал на сестру. Сказал ей, что ее место в психбольнице, увел Татьяну в ее комнату, закрыв дверь в дом на ключ. С этого момента началась полная изоляция дочери от матери. В тот же день брат Александр и дочь Татьяна написали заявление на сестру и мать Анну Маштапу в том, что она жестоко избила Татьяну, свою старшую дочь. Кроме того Александр тут же позвонил, как выяснилось позже, в городскую службу опеки, заявив о дурном отношении Анны к дочери и насилии в семье. Как позже выяснилось из доверительного разговора Татьяны с двоюродной сестрой (дочерью тетки Галины) Александр поставил ультиматум Татьяне – «выбирай либо твоя мать, либо я. Если ты со мной живи тут и делай, что хочешь. Если с матерью – убирайся в летнюю кухню …». Бабушка, Нина Павловна, как выяснила Анна, тоже полностью в курсе ситуации и поддерживает сына. Татьяна, в сложном подростковом возрасте, с искусно раздутой со стороны обидой на мать за второго ребенка (Полинку), да еще учитывая материальные преимущества отдельной комнаты, как это не цинично, приняла решение не в пользу родной матери, не подозревая, что она лишь разменная пешка в дядиной афере. Совершенно ясно, что дяде она не нужна – она лишь средство полностью прибрать к рукам дом и выжить Анну с Полинкой из родного дома. Как жаль, что Татьяне не понятно, что если дяде удастся выжить ее мать, Анну то следующей будет Татьяна и вариантов у нее просто нет. Вслед за матерью ее выгонят из родного дома. Впрочем есть еще один вариант, о котором страшно даже говорить, Татьяна могла бы остаться, если бы оказалась интересна дяде чем-то … Не исключено, что такой интерес есть уже сейчас. Ведь Анна совершенно не видит дочь и не в состоянии хоть как-то контролировать ее жизнь. Вот такая перспектива может ждать взбунтовавшуюся против матери Татьяну, но похоже, она пока не в состоянии это понять. Далее события развивались следующим образом. Через пару дней пришла комиссия из службы опеки. Две женщины не представляясь, посмотрели условия жизни, поговорили с Анной и объяснили, что у них был сигнал, что Анна издевается над старшей дочерью Татьяной. Ничего больше не объясняя женщины, осмотрев дом, ушли. На следующий день появился молодой человек в штатском, сказав, что он из милиции и потребовал, чтобы Анна пошла к участковому. Примерно 30 августа, Анна отправилась в райотдел, где состоялась беседа с участковым, кстати он тоже не представлялся и нам еще предстоит узнать личные данные этого «блюстителя закона» Он потребовал у Анны объяснительную, по поводу двух заявлений (от брата и дочери) о том, что Анна избила свою дочь Татьяну. Анна отрицала избиение, подтвердив, что только была пощечина, на что участковый спросил, «тогда почему дочь неделю ходила с синяками ?» Подписав свое несогласие, Анна вернулась домой. Кстати, по непроверенной информации от вездесущих односельчан, Александр Маштапа свел дружбу с участковым и несколько раз беседовал с ним на улице по поводу того, чтобы тот помог Александру выжить сестру из дома и за это он участкового финансово отблагодарит.Вот уже неделю дочь была в полной изоляции от матери. Двери к ней перекрыты. В школе дочь от нее прячется. Дома увидеть дочь она не может. На телефонные звонки дочь сбрасывает трубку. В этой ситуации Анна решила обратиться в службу опеки Центрального района. Там она встретила тех же двух женщин и написала заявление, с просьбой помочь ей установить контакт с дочерью. Через пару дней после этого приехала целая комиссия из 4 человек из служб опеки городской и центрального района, в т.ч. два психолога. Хотя опять таки никто из них не представился. Дома была Анна с маленькой Полинкой и невестка Екатерина, которая отвела одну из работниц службы опеки в другую комнату и начала откровенно наговаривать на Анну, что она совсем не занимается старшей дочерью, часто кричит и избивает девочку. Анна услышала и прилюдно обвинила невестку во лжи. Инспектора описали ситуацию со слов Анны и невестки Екатерины и ушли. Когда мы познакомились с Анной, она была в отчаянии полной изоляции от дочери. Она стучится по все двери и просит о помощи. Она дала добровольное согласие общаться с психологом центра социальной помощи, в надежде на то, что их профессионализм, поможет ее отношениям с Татьяной. В то же время Александр Маштапа ведет себя по отношению к сестре явно вызывающе. Он с женой Екатериной постоянно оскорбляет Анну, часто в присутствии дочери, заявляет, что сдаст ее в психушку, а детей она потом не увидит. Общается брат с Анной редко, и, исключительно на командно-матерном, в котором слово «проститутка», кажется самым лестным эпитетом его родной сестре. Все подходы к дочери всегда наглухо перекрыты. Когда брат уезжает из дома, и Анны нет дома, он демонстративно закрывает ворота на ключ, демонстрируя свою власть на этой территории. Уже несколько раз Анна, после ночевки у сестры, утром не могла попасть во двор. Ключ от ворот брат ей не дает категорически.Мы с Анной Маштапой общались с городским отделом опеки. Нач. отдела Шамарина И.В. обещала разобраться в ситуации. Семья поставлена на социальное сопровождение. Как я уже писал Анна общается с психологом, и надеюсь в ближайшее время психолог начнет общаться и с Татьяной. Искренне надеемся, что в результате этих бесед Татьяна лучше поймет ситуацию. Ей уже 15 лет и теперь многое зависит от нее.Что касается меня, я написал эту статью. Неутомимый Юрин уже снял по Анне Маштапе 2 ролика в Ютубе. В любом случае дело должно быть оглашено, потому как нельзя брату так поступать с сестрой и еще и активно используя для этого племянницу. Это подло и не по-христиански. Поддержку Анне выказала и Православная церковь. Владыка Питирим благословил Анну на защиту семьи. Отец Михаил Бойко, настоятель Никольского храма знает историю Анны и помогает, чем может. Анна исповедуется у него и причащается вместе с Полиной.

Теперь делом Анны занимается и Православный родительский комитет. В любом случае семью разрушать нельзя. Тем более с нормальной мамой. Мы не дадим.

 Ювенальное рейдерство:Если дело Болотовых можно назвать «чистой» ювенальной юстицией , то рассуждая о вмешательстве в семьи Бесценной и Маштапы, я вижу несколько иной подтекст. Его можно назвать — ювенальное рейдерство. Это использование методов ювенальной юстиции для давления на родителей с целью завладения их имуществом. В этом случае ювенальная юстиция – эффективный инструмент для таких действий.В случае с Бесценной – это соседка Петришина, 5 лет проработавшая в органах опеки и конечно же хорошо знающая «кухню» по отбору детей и положившая глаз на земельный участок Бесценных (где кстати один из собственников дочь Арина, которую планируется отобрать ). В случае с Маштапой – это родной брат Александр Маштапа, очевидно планирующий установить опеку над старшей дочерью Анны Татьяной и таким образом завладеть основными правами на дом. Ситуация с Маштапой намного жестче с моральной точки зрения, т.к. брат пытается отобрать собственность у сестры, используя для этого племянницу, родная кровь – не помеха.

 В ювенальном рейдерстве действуют как отбор детей у родителей, так и угроза отбора. Угроза отбора – инструмент давления на родителей. Отбор – метод «наложения лапы» на имущество. Вот какие новые, но вполне прогнозируемые побочные эффекты открывает ювенальная юстиция.

Думается ювенальное рейдерство будет идти в ногу с юстицией ибо чем больше мы узнаем об уродливом ювенальном детище «постхристианского» «толерастического» мира, тем больше соблазна для нечистоплотных людей использовать ювенальные методы в своих целях. И даже вникать глубоко не нужно, стоит лишь написать заявление или позвонить в службу опеки и колесо начинает крутиться по своим законам.Выбраться же, из под контроля опеки, почти невозможно. Стоит один раз попасть в поле их зрения и социальные работники будут с определенной периодичностью ходить к вам в дом, заглядывать в холодильник, наблюдать условия жизни, беседовать с детьми. Например таким образом развивается ситуация с Болотовым. Правда есть и методы Бесценных – они еще не разу не пустили комиссии на порог, и не пустят. Хорошо или плохо – это другой вопрос, но имеют право.

 И наша страна активно готовится к дальнейшему ювенальному прогрессу:

 Уже обучается в ВУЗах армия социальных работников, многие из которых – будущие омбудсмены;

 Проводятся регулярные курсы по гендерному равенству для широкой категории чиновников;

 Для учителей разработаны Методические рекомендации для работы педагогических работников по вопросам предупреждения разных форм насилия над детьми, как развитие закона Украины «О предупреждении насилия в семье» N 2789-III.

  Происходят массовые анкетирования школьников с подробной информацией о семье и конфликтах в ней.

 Уполномоченный по правам детей Юрий Павленко, заявил о готовности Украины вступить в организацию Европы для детских омбудсменов. http://www.civicua.org/news/view.html?q=1689967

 В Верховной Раде прошли слушания по вопросам семьи, где несмотря на то, что почти все присутствующие высказывались против, принята заранее приготовленная резолюция в развитие ювенальной юстиции на Украине.

 Итак, уважаемые родители ! Поскольку мы все живем в стране, жаждущей называться европейской, и экономика которой, напрямую зависит от кредитов международных финансовых структур, которые в свою очередь требуют изменения законодательства в сторону европейского, то мы обречены на то, что ювенальная юстиция вкупе с гендерной политикой, секспросветом и прочими мерзостями развращенной Европы будет вводиться в Украине, несмотря на наше сопротивление.  И наш выход – объединение в Родительские комитеты на уровне городов и областей, взаимопомощь и консультирование, активное взаимодействие с Родительским движением Украины. Ведь самая большая украинская партия –это партия родителей, способная защитить детей от растления и всего негатива потребительского общества, воспитать их нравственными людьми. Только вместе родители могут не только противостоять, но и самим проводить шаги по защите семьи и морали.

 И самое главное:         Жаль, но апологеты разрушения традиционного института семьи не понимают одного. Это физика. Действие равно противодействию. И еще – Кто с мечем к нам придет, тот от меча и погибнет. Чем больше гендерная политика, секспросвет, ювенальная юстиция будут разрушать наши устои, тем больше мы будем объединяться вокруг традиционных ценностей, которые несет нам Православие. В городах Украины активно создаются родительские комитеты и, в основном, православные. Сегодня в процессы защиты семейных ценностей активно вовлечено и священство, множество священников, если не напрямую участвуют в деятельности родительских комитетов, то активно помогают мирянам в этом. Нередки случаи, когда родительские организации создаются по инициативе священства. Ведь истинный пастырь не может быть в стороне, когда беда нависает над паствой. Недавно Церковь организовала конференцию «Воспитание ребенка в современном мире», которая проходила в храме св. Луки Крымского в Киеве и вызвала большой резонанс в Православии. Раньше такой активности Церкви никто бы даже не ожидал.  Все это означает, только одно, в этой анти-семейной войне мы выстоим и станем сильнее.        И чем масштабнее будут атаки на наши моральные устои, тем активнее мы будем сплачиваться вокруг Православия. Именно поэтому, по большому счету, проиграть мы не можем.

 Антон Половенко, 0994967995,                                     

Православный родительский комитет.

 http://goroganin.nikportal.net/story.php?id=4902/&pers=user

3 комментариев

  1. Людмила Сообщает:

    Открытое обращение.
    «Николаев может ожидать «вторая площадь Ленина»- новая волна общественного протеста против беспредела и беззакония .Преступные психотехники в детском приюте. В заложниках -дети!»»

    Уважаемый Владимир Дмитриевич!
    Наше предварительное обращение к Вам №804(на сайте горсовета). Кое-кому в Николаеве приглянулась ювенальная юстиция!

    Вчера(28.03.12) в детском приюте побывал депутат Колбаса(от Зиброва) для беседы с братьями Чаплыгиными(10 и 13 лет) и на диктофон дети изъявили волю временно переждать время оформления опеки двоюродной сестрой в интернате(в приюте срок истек), а не в новой(уже утвержденной вами без согласия детей и нашего отказа) ЧУЖОЙ приемной семье.
    Сегодня(29.03.12) директор приюта Клюйко на камеру заставляет детей (дочь присутствовала)писать насильно( дети в слезах) , что они согласны переждать уже в новой семье(а не в интернате, но с условием, что потом уходят к сестре).
    Старший так и написал, младший написал -в интернате.
    Как за одну ночь дети могли поменять решение сами?
    Мы хотели, чтобы дети переждали в интернате только потому, что там свободнее график посещения детей, можно брать на выходные домой, звонить(открытое прозрачное учреждение), в приюте тюремный режим посещения, запрет на звонки(закрытое учреждение).
    А дети , если и говорили, что лучше переждут в новой семье, чем в интернате, то только потому чтобы выйти и не оставаться в приюте.
    Что же такого страшного происходит в приюте и интернате, что одного учреждения дети бояться сами, а другим учреждением их пугают?
    Неужели Вы считаете, что мы поверим в то, что новая семья через закрытый от нас месяц адаптации детей у них нам бы отдала наших детей? Если детей «обработали» за одну ночь, что собственно происходило и все три месяца пребывания в приюте), то какой будет результат за месяц «адаптационной»работы новой семьи?
    Пусть материальная база приюта(как интерната, питание) и удовлетворительны(главного глазами не увидеть), но это для отвода глаз, важнее микроклимат, а вот он( вопрос спорный)…
    Главная работа приюта- вернуть в семью( а потом уже искать новую), проводить примирительные беседы детей и родственников .В приюте психологи преднамеренно преподносят детям информацию о родственниках в искаженном виде, в чем мы убедились. Идет стирание памяти, внушение, манипулирование сознанием, перепрограммированием сознания детей ,информация и вопросы преподносится и ставятся в нужной руководству форме, за эффектом «25-го кадра»- что это за техники НЛП(преступные)?Что за беспредел творится в приютах с психологической «реабилитацией»? Может это вернее назвать зомбированием? И почему дети выходят из подобных учреждений асоциальными личностями, может эту асоциальность в них вкладывают сами психологи, директора приютов, настраивая против родных семей? Какая бы не была родная семья( речь идет не криминальная),это родина и ее не выбирают. Новая, даже самая золотая -это измена, предательство , дезертирство по аналогии .Растим «Иванов, родства не помнящих», стираем историю, корни родословной?
    Лучше бы службы опеки районов и города( а ни у нас сучьи) занимались профилактикой конфликтов в семьях детей, а не за и 5 мин отнимать детей -не вникая и не разбираясь.
    Глубоко сомневаюсь в справедливости звания Клюйко «Горожанина года-2011», может точнее было бы ей вручить «Номенклатура года-2011, да и 2012» тоже?
    Неужели она( как и Бакалова Н В-Центральный р-н,, Шамарина, Петухова- опека горсовета) действуют , как положено. Или чувствуют себя безнаказанными или им сверху дают такие указания или такова политика , методы вертикали в опеке города?
    Думаю, что Николаев бы не пережил вторую «площадь Ленина, прямой телемост с Вами, забастовки и митинги у прокуратуры общественностью города».
    Неужели новой семье мало других (на которых не претендуют родственники) детей в приюте и интернатах города? Живьем отрывать детей от родственников и брать грех на душу?
    Почему так рьяно оформляется опека чужими над нашими детьми и никого не волнуют спидовские , туберкулезные, отсталые дети, инвалиды?
    Потому что одаренные, способные , из нормальной семьи? Кто- то захотел на них заработать? За неполноценных детей взятку не дадут и не потребуешь?
    Все это печально. И это тенденция (моральное насилие над детьми) во многих учреждениях подобного типа, дети не могу сами за себя постоять; это же творится и в Днепропетровске, как пишет сайт общественной организации помощи детям в опеке.
    У города мы защиты не нашли, только на уровне ОБЛАСТИ- депутатов Зиброва, Колбасы; ГУБЕРНАТОРА.
    Нужно, чтобы государство было не только правовым, а социально-правовым. Эта история, лишь еще раз подтверждает итоги первой площади Ленина в Николаеве( по О. Макар), что власти народ не защищают, только сам себя может защитить народ, поднявшись все вместе; об избирательности прав человека в государстве; о болезнях общества.
    Нужно сделать приюты ОТКРЫТЫМИ, прозрачными -для общественных организаций, групп контроля , независимой прессы и психологов- и беседовали не с администрацией, а с детьми, был доступ к личным делам детей(на наличие родственников и их воли).Как еще к детям в приютах психологи не применяют психотропный амнизин , как психиатры в интернатах для психически отсталых( недавно в новостях показывали).
    Если дело наших детей будет решено не в нашу пользу, значит моральные преступления и психологическое зомбирование детей( и не только наших) в приюте ведется с молчаливого согласия мэрии? Или по указкам вертикали данной структуры сверху, значит это кому то выгодно и нужно?
    Поэтому нужно не увольнять и менять должностных лиц(от перестановки мест слагаемых..), а систему, политику данной структуры.
    А еще лучшее наказание -чтобы все указанные лица познали плоды своей «работы» на своих родных детях, чтобы их детей «обработали» и их дети бросили таких должностных родителей в старости и болезни на произвол и беспомощную смерть, отказались от таких номенклатурных мамаш.
    Сколько еще раз детей будут заставлять переписывать заявления и когда мы их увидим в интернате- для посещения, и оформления опеки двоюродной сестрой?
    Руки прочь от детей Чаплыгиных! Письма отправлены и в Киев.
    Если 2 апреля дети не будут в интернате, а в новой чужой семье, мы будем вынуждены обратиться к общественности города -поднять вторую площадь Ленина, с народными митингами и протестами.
    Дети стали невинными заложниками ситуации- грязных рук определенных органов власти. Сколько еще придется оздоравливать детей после преступной , якобы социально-психологической, реабилитации(«взрыва» психики) приюта воспитателями, психологами и директором заведения? И средства на это будут взысканы с них, как моральный ущерб!
    С уважением, Людмила Чаплыгина
    (093)510-26-11
    30.03.12

  2. Людмила Сообщает:

    Выражаем огромную благодарность лично Антону Полоненко,который не только помог отвоевать нам наших детей от беспредела опеки Центрального района и директора приюта для детей и передачи детей в чужую новую приемную семью без отказа от детей родственников и без согласия самих детей, но и помогает улучшить условия проживания детей для удачного прохождения нами акта обследования жилищных условий!!!!Кроме него запрос чиновникам сделали еще и регионы и все!!!А городская опека-Шамарина и Сапожникова-скорее номенклатура ювенального фашизма,имущественных афер и узаконенного киндепинга,судя по их медотам и политике работы.
    Родители,не бойтесь -есть куда пожаловаться и кому защитить вас и ваших детей!

  3. Ася Сообщает:

    Я многодетная мама-воспитываю троих детей,проживаю в Центральном
    районе,в 2005 году по условию льготного кредита мы получили трехкомнатную квартиру в Северном,первоочередно и скидка 50%.Я находилась в браке
    (втором),первая дочь от первого брака-вторым мужем не удочерялась,
    двое детей от второго брака,таким образом я-многодетная мать ,а второй муж
    не многодетный и прав на льготы многодетных не имеет.Однако по инициативе Государственного Фонда Молодежного кредитования(директор Федорончук В.М.)трехкомнатную квартиру оформили на мужа Непейводу Олега Викторовича,и по решению Горисполкома оформили ему право собственности в части 1/1,чем полностью лишили меня и детей права собственности и поставили в зависимость от мужа..В 2011 году бывший муж выгнал меня и детей из квартиры
    угрожая ножом,поменял входные замки и проживает в квартире сам.
    Продолжает пользоваться всеми льготами многодетной семьи.Исполкомом Центрального района ему выдано Свидетельство про многодетность(находиться у меня).Я неоднократно обращалась по данному факту
    в Службу детей Центрального района,милицию,прокуратуру,областную Службу детей.Просила сделать запрос на его характеристику о судимости ,
    о чем мне стало известно,в Луганскую область,откуда он родом.
    Справедливости не могу добиться.Он пользуется услугами юриста,
    обратился в Службу по делам детей Центрального района по вопросу
    предоставления свиданий с детьми,оклеветав меня,что я украла детей и от него скрываю.Его заявление рассматривалось Службой в полном объеме,
    было выдано решение в максимальном объеме предоставить ему это право,
    несмотря на лишение им права пользования жильем детей и мои протесты.
    Хотя сам он данное решение не выполняет,однако он обратился в суд о
    месте проживания одного ребенка,мотивируя моими плохими жилищными условиями.На самом деле его целью является отобрать у меня данную Государством квартиру,поскольку в борьбе все средства хороши,то можно и ребенка забрать из семьи,тем более ,что Служба детей не возражает,и
    умалчивает про сделанные мною ранее запросы о судимости,и о том,что ранее один ребенок попал на учет в психиатрическую больницу от издевательств отца в 2009 году(я просила сделать туда запрос и Службу по делам детей,и милицию-проигнорировали).Таким образом существует опасность жизни и здоровью детей от проживания с отцом ,о чем скрывается.
    теперь все зависит от того ,что скажет ребенок в суде,а если ребенок ошибется,его отдадут такому отцу?Кто тогда будет отвечать за последствия?
    Я не могу самостоятельно решить эту проблему,не имею средств оплачивать
    в необходимом объеме услуги адвоката,прошу помочь.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.

Вы можете использовать эти теги HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>