«

»

Сен
04

Брошюра с образцами заявлений отказа от документов антихриста.

Для тех, кто хочет в своих официальных взаимоотношениях с государственными органами и частными структурами сохранить свое Христианское имя, создана   брошюра с формами заявлений.

Особое  внимание на формы заявлений для школьников, дошкольников и пациентов поликлиник (взрослых и детей).

ОГЛАВЛЕНИЕ

ЧАСТЬ I.

О чем говорит нам Господь через Священное Писание? ……………………………………..2

Отцы Церкви и подвижники благочестия о последних временах………………………….3

Из официальной позиции Церкви……………………………………………………………………….8

Выводы научных экспертиз………………………………………………………………………………12

ЧАСТЬ II. ФОРМЫ ЗАЯВЛЕНИЙ

Информация, которая может быть полезной при подготовке и подаче заявлений…….14

Заявление об отказе дать согласие на сбор и обработку персональных данных для тех, кто официально отказался от ИНН (до даты вступления в силу Налогового кодекса). Форма 01Т-1-ов …………………………………………………………………..16

Заявление об отказе дать согласие на сбор и обработку персональных данных для тех, кто официально НЕ отказался от ИНН (до даты вступления в силу Налогового кодекса). Форма 01Т-1-нв …………………………………………………………………..17

Заявление об отзыве заявления-согласия на сбор и обработку персональных данных для тех, кто отказался от ИНН. Форма 02Т-ов-О……………………………………….18

Заявление об отзыве заявления-согласия на сбор и обработку персональных данных для тех, кто официально НЕ отказался от ИНН. Форма 02Т-нв-О………………19

Заявление об отказе от банковской карточки для получения зарплаты тех, кто отказался от ИНН. Форма 11Т-ов-зп…………………………………………………………………20

Заявление об отказе от банковской карточки для получения зарплаты. Форма 11Т-ув-зп (универсальная)…………………………………………………………………………21

Заявление об отказе от банковской карточки для получения пенсии/соцвыплат. Форма 11Т-ув-п (универсальная)..…………………………………………………………………………22

Заявление об отказе от электронного реестра учеников, от электронного школьного билета (тем, кто отказался от ИНН) Форма 12Т-од-шк…………………………..23

Заявление об отказе от электронного реестра учеников, от электронного школьного билета. Форма 12Т-уд-шк (универсальная)……………………………………………25

Заявление об отказе от электронного реестра детей дошкольного возраста (тем, кто отказался от ИНН) Форма 12Т-од-дс………………………………………………………..27

Заявление об отзыве заявления-согласия на сбор и обработку персональных данных и на внесение в электронный реестр детей дошкольного возраста Форма 12Т-уд-дс-О (универсальная)………………………………………………………………………29

Заявление на получение ДИПЛОМА старого образца (тем, кто отказался от ИНН). Форма 12Т-ов-ст……………………………………………………….31

Заявление об отказе от реестра пациентов (для ребенка). Форма 15Т-уд (универсальная) …………………………………………………………………………….32

Заявление об отказе от реестра пациентов (для взрослого). Форма 16Т-ув (универсальная) …………………………………………………………………………….33

Пенсионерам на заметку ……………………………………………………………………………………..34

 

ЧАСТЬ I.

 

О чем говорит нам Господь через Священное Писание?

 

«Радуйтеся же, яко имена ваша написана суть на небесех» (Лк. 10: 20)

«Аще же кто о своих, паче же о присных не промышляет, веры отверглся есть и неверного горший есть» (1Тим. 5,8).

«Ценою куплени есте, не будите раби человеком» (1Кор.7,23).

«Бдите и молитеся, да не внидите в напасть!» (Мф. 26,41).

«И сотворит вся малыя и великия, богатыя и убогия, свободныя и работныя, да даст им начертание на десней руце их или на челех их, да никтоже возможет ни купити, ни продати, токмо кто имать начертание, или имя зверя, или число имене его. Зде мудрость есть. Иже имать ум, да почтет число зверино: число бо человеческо есть, и число его шесть сот шестьдесят шесть» (Откр. 13, 16-18).

«И третий ангел вслед его иде, глаголя гласом великим: иже аще кто покланяется зверю и иконе его и приемлет начертание на челе своем или на руце своей, и той имать пити от вина ярости Божия, вина нерастворена в чаши гнева Его, и будет мучен огнем и жупелом пред ангелы святыми и пред Агнцем: и дым мучения их во веки веков восходит, и не имут покоя день и нощь покланяющиися зверю и образу его и приемлющии начертание имене его» (Откр. 14, 9-11).

«Побеждаяй наследит вся, и буду ему Бог, и той будет Мне в сына. Страшливым же и неверным, и скверным и убийцам, и блуд творящым и чары творящым, идоложерцем и всем лживым, часть им в езере горящем огнем и жупелом, еже есть смерть вторая» (Откр. 21,7-8).

«Буди верен даже до смерти и дам ти венец живота» ткр. 2,10).

«Внимайте убо себе и всему стаду, в немже вас Дух Святый постави епископы, пасти Церковь Господа и Бога, юже стяжа Кровию Своею» (Деян. 20,28).

 

Отцы Церкви и подвижники благочестия о последних временах

 

Свт. Феофан Затворник: «Надо всем кричать: сыны Царствия! не бегите из Царствия в неволю и рабство!» (Свт. Феофан Затворник. «Мысли на каждый день года»).

Св. Андрей Кессарийский: «Старательное исследование числа печати и всего остального, написанного о нем, откроет время искушения бодрствующим и здравомыслящим» (Св. Андрей Кессарийский. Толкование на Апокалипсис. Гл. 13, ст.18).

Монах Зиновий Мних: «Первое, [антихрист] воздвигнет велие гонение на православных христиан, да не имать где главы поклонити. И егда не может сильных преодолети, тогда повелит слугам своим, престати от мучительства. И повелит им ину заповедь творити, да вси поне неволею приимут, еже есть сия — повелит творити некая писмена на КАРТАЧКАХ, с тайным именем, да без тех не могут путь шествовати, да на тое глядя вéдоми будут, и без беды пройдут камо хотят. Второе, имя свое тайно имать писати, егоже никтоже увéдает от земных, сими словесы: 666. Третие, в куплях и продаяниях печать его имать распростронятися. Овии волею приимут печать его без мучения и без нужды, не хотящии его прияти от потребныя нужды смерть приимут. ...Аще кто малым чем замарается, то уже беси написуют на чале его отвержение Христа. Зрите братие, аще и много понудят вас печать или карту прияти, то аще и кровь пролияти или имение лишитися, то с радостию притерпите, точию не мозите поклонитися многоперстой их прелести. За что веселие, воздояние будите, пшеница царская» (Книга «Цветник духовный» 7174 (1666 г.) Гл. 14 лист 94. Сказание Зиновия Мниха ученику своему о прелести антихристовой).

Свмч. Ипполит Римский: «И во всяком случае, стесненные житейскими обстоятельствами, и одержимые похотью века сего, они будут весьма легко увлечены дьяволом и запечатлены им» (Свт. Ипполит Римский. Творения. СТСЛ. 1992, т. 2 Слово о кончине мира, и об антихристе, и втором пришествии Господа нашего Иисуса Христа., с. 77).

Из видения Григория, ученика прп. Василия Нового: «После этого Господь отделил многих от находившихся по левую руку, и вот пришли лукавые; они были хуже других. Глаза их темнее и мрачнее, чем у прочих, на челе у каждого из них были подписи сатаны, в руках они держали ДОЩЕЧКИ, на которых было написано их ОТВЕРЖЕНИЕ» («Страшный Суд Божий». Видение Григория, ученика Святого и Богоносного Отца нашего Василия Нового Цареградского, М., 2002 г., с. 60).

Прп. Ефрем Сирин: «Ибо такой способ употребит мучитель, что все должны будут носить на себе печать зверя, и в таком только случае можно им будет покупать себе снеди и все потребное; и поставит надзирателей исполнять его повеления. Заметьте, братия мои, чрезмерную злокозненность зверя и ухищрения его лукавства, каким образом начинает он с чрева, чтобы человек, когда приведен будет в крайность недостатком пищи, вынужден был принять печать его, т.е., злочестивые начертания, не на каком-либо члене тела, но на правой руке, а также на челе, чтобы человеку не было уже возможности правою рукою напечатлеть крестное знамение и также на челе назнаменовать святое имя Господне или славный и честный Крест Христа и Спасителя нашего. Ибо если кто не будет запечатлен печатью зверя, то не пленится и мечтательными его знамениями» (Творения иже во святых Отца нашего Ефрема Сирина. Писания духовно-нравственные. Сергиев Посад. Типография Св.-Тр. Сергиевой Лавры, 1907).

Свт. Иоанн Златоуст: «Когда ты услышишь: «отдавай кесарю кесарево», понимай под этим только то, что ничуть не вредит благочестию, потому что все, что противно благочестию, не является уже данью кесарю, но является данью и оброком дьяволу» (Святитель Иоанн Златоуст. Собрание сочинений. Том 7. Книга 2. Беседа 70. Толкование на святого Матфея Евангелиста. Беседа LXX).

Прп. Лаврентий Черниговский: «И в последние времена истинные христиане будут ссылаться, а старые и немощные пусть хоть за колеса хватаются, а бегут вслед за ними. Будет время, когда будут ходить подписывать за одного царя на земле. И будут строго переписывать людей. Он [антихрист] своих людей будет «штамповать» печатями. Будет ненавидеть христиан. Начнутся последние гонения на душу христианскую, которая откажется от печати сатаны. Ничего нельзя будет ни купить, ни продать христианину. Но не унывайте: Господь своих чад не оставит» (Из книги «Поучения и пророчества старца-Лаврентия Черниговского», 1994г.).

Св. Игнатий (Брянчанинов): «Очень верно сказал некоторый блаженный инок, беседуя об антихристе: «Многие имеют веровать в антихриста и станут славить его, как Бога крепкого. Имущие Бога всегда в себе и просвещенные сердцами увидят истину чистою верою и познают его. Всем бо, имущим Боговидение Божие и разум, тогда разумно будет пришествие мучителя. Имущим же присно ум в вещах жития сего и любящим земная непонятно сие будет: привязаны бо суть в вещах житейских. Аще и услышат слово: то не имут веры, но паче омерзит им глаголяй сия» (Письма Георгия Затворника Задонского, кн. 1, ст. 62, изд. 1850 г. и преподобный Ефрем Сирин. Слово 106-е. Об антихристе). «Противники антихриста сочтутся возмутителями, врагами общественного блага и порядка, подвергнутся прикрытому и открытому преследованию, подвергнутся пыткам и казням. При наступлении великих скорбей во времена антихриста возопиют усиленную молитву к Богу все истинно верующие в Бога. Они возопиют о помощи, о заступлении, о ниспослании Божественной благодати в подкрепление им и руководство. Господь и в самые времена антихриста будет руководить рабов Своих и уготовлять им места и средства к спасению, как это засвидетельствовано в Апокалипсисе» («Отечник», М., 2001 г., т. 7, с. 38).

Архиепископ Никон (Рождественский). Из проповеди, произнесенной им в 1912 году: «В наше смутное время говорят пастырям Церкви: «Не ваше дело мешаться в политику!». Как будто любовь к Отечеству – политика! Как будто охрана православной веры в России – политика! Святитель Ермоген не слушал изменников, он дал нам пример и завет, как относиться к таким толкам. Он отстаивал правду Божию по архиерейской совести, а не по толкованию тех, кто и Бога потерял и врагу продался» (Преподобномученик архимандрит Кронид (Любимов). «Беседы, проповеди, рассказы», с. 421-422. Свято-Троицкая Сергиева Лавра. 2004 г.).

Архиепископ Аверкий (Таушев): «Мы знаем, что антихрист в конце времен явится мнимо–законной властью для всего человечества, как всемирный правитель – духовный и политический возглавитель мирового государства и новой лжецеркви в нем, и будет требовать себе от всех полного послушания и подчинения, как будто на законном основании, расправляясь со всеми ослушниками, как с бунтовщиками» (Архиепископ Аверкий «Современность в свете слова Божия». Слова и речи – Т.2). «Те, у кого страх перед мирской властью сильнее страха Божия, будут использовать все силы своего разума, чтобы оправдать это подчинение антихристу, потому что сердце и совесть никогда не смогут сделать этого». «Наше время – время исповедничеста Истины, и оно требует прямолинейности, полной искренности и соответствия дел словам. А если мы будем вилять, говоря одно, а делая другое, то очень легко соскользнем с пути исповедничества Истины на путь ея предательства. Никакого «заигрывания» с сатаной, даже по самым «высоким» дипломатическим соображениям, у нас, христиан, быть не может. «Кое бо причастие правде к беззаконию? или кое общение свету ко тьме?» (2 Кор 6,14)» (Архиепископ Аверкий «Современность в свете слова Божия». Слова и речи – Т.3).

Афонский старец Паисий Святогорец: «Принятие электронного паспорта — это великое падение. Принятие его равнозначно отречению от Христа» (Ή ταυτότητα δεν είναι το σφράγισμα· είναι ή εισαγωγή τού σφραγίσματος. Старец Паисий Святогорец. Οι νέες ταυτότητες). «И опять, к сожалению, «некоторые гностики» будут пеленать своих духовных чад, словно младенцев, чтобы тем, мол, не тревожиться: «Ничего страшного, пустяки, лишь бы у вас внутри была вера!» И в то время, когда мы видим апостола Петра, который внешне отрекся от Христа, и это было отречение, они отрекаются от Святой печати Христовой, данной им во Святом Крещении, — «Печать дара Духа Святаго», — принимают печать антихриста и говорят, что имеют в себе Христа» («Знамение времен, 666. Послание старца Паисия. 1987 г.). «Церковь должна сказать правду. Церковь обязана объяснить верующим, что сейчас происходит на самом деле. Это долг Церкви» (Иером. Христодул. «Старец Паисий», с. 134). Старец сказал, что когда принимается антихристианский закон на государственном уровне, то «последствия ложатся на каждого гражданина, так как Бог наказывает весь народ» («Избранный сосуд», стр. 114). «Братья, чтобы явиться нам достойными наших предков, история уготовала нам величайшее «нет», которое нам нужно поднять на свои плечи. Какой конституционный закон защитит нас от электронного досье? Разве не стало понятно, что наши политики следуют различным политическим курсам из Брюсселя? «Тайна беззакония» упразднила уже конституцию каждой страны, потому что всякий общий закон, принимаемый в Брюсселе, автоматически упраздняет соответствующий закон государства – члена» (Отложите попечение на Господа, с. 188-189).

Иеросхимонах Рафаил (Берестов): «Когда человек дает добровольное согласие на то, чтобы на него завели электронное досье, он подписывает себе приговор и предается в руки антихристовых слуг, которые с помощью техники, магии и бесов найдут, каким образом сломить его волю, исказить разум, усыпить дух, чтобы превратить в раба антихриста. Православные, не подписывайте такие провокационные, гибельные заявления. Противостанем делам тьмы! СНИЛС, ИНН, личные коды и другие личные номера – это цифровые бесовские имена, которые слуги антихриста дают вместо имени, данного во святом Крещении. Пишите отказы от этих проездных в преисподнюю. Пусть это будет вашей исповеднической лептой. Господь принимает наши намерения быть верными Ему. Он не оставит нас и поспешит нам на помощь. Когда человек сдает свои биометрические данные, он подвергается величайшей опасности для своего спасения, потому что современная техническая база позволяет во время снятия биометрических данных безболезненно нанести невидимую метку – начертание на лобную кость или на кожу, как об этом сказано в Апокалипсисе «положено будет начертание на правую руку их или на чело их» («Отказ от проездного в преисподню». Из обращения иеросхимонаха Рафаила (Берестова), сайт «Православный воин» 25.02.2012 г.).

Св. Кирилл, архиепископ Иерусалимский: «Знаешь признаки антихристовы: не сам один помни их, но и всякому сообщай щедро» (Огласительные поучения. Поучение 15).

Игумен Гурий (Чезлов): «Однажды он [батюшка] рассказал нам, что ему было откровение от Божией Матери: «…Если же будут спрашивать – почему не принимаешь то или это, нужно отвечать так: «Боюсь Всемогущего Господа Бога и Его Страшного Суда!» («Лучезарный батюшка. Воспоминания о игумене Гурии (Чезлове)», Вологда. 2005, с.19).

Оптинский игумен Симеон (Ларин): «Христианин, если он истинный христианин и имеет страх Божий, то ни в коем случае не возьмет никакие номера и электронные документы. Чтобы с ним ни делали. Любые наказания, любые мучения будет терпеть, лишь бы не лишиться благодати Божией за свое отступление. В Откровении что сказано? Кто принимает начертание на чело свое, или на руку свою, или образ его, и начертание его и число имени его, что бы ни приняли — геена огненна. Вот и все, и никаких толкований больше придумывать не нужно. А ясно то, что принимают число имени его, когда присваивается номер. А это, считай, что лже-крещение принимают от антихриста». («Церковь глаголет устами богомудрых отцов» с.37-42).

Архимандрит Кирилл (Павлов), духовник Троице-Сергиевой Лавры: «Присвоение номеров людям – это дело богоборческое, греховное. Поскольку, когда Бог создал человека, Он нарек ему имя. Наречение имени человеку — это Божья Воля. Все тысячелетия, прошедшие с того времени, люди пользовались именами. И вот теперь вместо имени человеку присваивают номер. Участвовать в этом деле не нужно, а по мере возможности ему сопротивляться. Но нужно при этом сохранять мир и единство. …Сегодня – номер, завтра – карточка, послезавтра – печать» (Из беседы с сотрудником сайта «Русского Воскресения», 2001 г.).

    1. Боголюбский старец архимандрит Петр (Кучер): «Принятие цифрового идентификатора есть, можно так выразиться, принятие веры антихристовой. Вот так. Вхождение в царство антихриста. Кто примет печать антихриста, тот станет членом универсальной религии, о которой сейчас много пишут, особенно за рубежом» (Из беседы старца-духовника Боголюбского монастыря архимандрита Петра (Кучера)).

  1. Епископ Белоцерковский и Богуславский Серафим: «То, что противно христианским нормам, должно выбрасываться из души и общества. Если внедряются в жизнь законодателями народными антихристианские законы, то им не место в христианском обществе, и мы никогда не подчинимся богоборческим законам. Антихристианский мир намеревается нарушить христианскую и гражданскую свободы, нумеруя каждого человека и делая ему «начертание», сначала на бумаге, а в дальнейшем на лбу или на руке, при том скажут, что бумаги теряются и их подделывают. И таким образом запечатают в слуги дьявола, где уже никогда не будет свободы. Все это есть продукт глобализации» (Из Рождественского Послания. Газета «Семья» (г. Белая Церковь), №1, 2003 г., с.4).

  2. Протоиерей Михаил (Бойко): «Многоуважаемый пан Леонид Данилович! Прошу Вашей защиты от нападений внешнего мира. Я не желаю быть скотиной – физической личностью, а желаю быть Человеком с большой буквы. Поэтому зарплату (стипендию или пенсию) хочу получать так, как получал раньше, по фамилии, имени и отчеству. Я не нуждаюсь ни в каких кодах». Если мы все напишем такие заявления, то правительство поймет: да, на этот раз номер не прошел. Бог дал человеку свободу. И эту свободу ни в коем случае нельзя терять» (Книга «Да не усомнится сердце Ваше», с.390-400).

  3. Иеросхимонах Амфилохий Белоцерковский: «Мы не должны быть в этой системе. Просите то, что вам надо, а не то, что дадут» (Из наставлений своим духовным чадам).

  4. Монах Константин (Абхазский): «Некоторые, правда, говорят: ну, Господь же заповедал давать кесарю кесарево, и вот – «кесарь» дает нам номер, мы принимаем, поступаем по заповеди. Это грубая ошибка, потому что в Евангелии сказано: отдавайте кесарю кесарево, а Божие Богу (Мф. 22, 21), а не принимайте, тем более в нашей ситуации – какой тут кесарь? – не царь, а тайное правительство, присваивающее себе ныне управление миром. В Послании к Римлянам сказано: Не сообразуйтесь с веком сим, но преобразуйтесь обновлением ума вашего (Рим. 12, 2). Я думаю, что никто не станет противоречить тому, что, принимая номер, мы сообразуемся веку сему, потому что принимаем новое имя от электронной системы, и, следовательно, мы признаем господство этой системы над собой».

  5. Митрополит Одесский и Измаильский Агафангел: «Величайшей ошибкой является утверждение, что принятие внешних знаков, символов, правил поведения, навязываемых новым временем, не может нам повредить. Они как раз и созданы по внушению диавола, для того, чтобы посредством их повредить и «прельстить, если возможно, и избранных» (Мф. 24, 24). Не повредить все предлагаемое глобализацией может только тогда, когда оно вовсе не принимается, или, после опрометчивого принятия, тотчас отвергается. Единственно спасительным путем для России и стран с православным населением может быть выход из системы глобально насаждаемых греховных законов мирового развития — по повелению святого апостола Павла: «выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому; и Я прииму вас» (2 Кор. 6, 17) (Из доклада на VIII Всемирном русском народном Соборе» 3-5 февр. 2004 г.).

  6. Митрополит Владимир Почаевский: «Силы, которые готовят воцарение антихриста, сегодня пытаются соблюсти видимость закона и требуют «добровольного» согласия на сбор и обработку персональных данных. Внедрение этой пагубной системы является преступлением перед Богом и человечеством. Считаю своим долгом предупредить всех, что это приведет к лишению государства своего суверенитета, а человек в этой жизни лишится личной свободы и станет объектом тотального контроля, а в будущей — лишится Вечного Блаженства» (из доклада митрополита Почаевского Владимира на круглом столе в комитете Верховной Рады Украины 4 июня 2013 года).

 

Из официальной позиции Церкви

«Никогда, о человек, то, что относится к Церкви, не исправляется через компромиссы: нет ничего среднего между истиной и ложью»

Святитель Марк Эфесский (Евгеник)

Позицией Церкви является та позиция, которая получила одобрение (рецепцию) всей полноты Церковной: архиереями, священством разных степеней, монашествующими, мирянами. Поскольку там, где Дух Святый, там Истина, позиция Церкви не может включать в себя противоречивые, и тем более противоположные суждения по одному и тому же вопросу: «Еда ли источник от единаго устия источает сладкое и горькое» (Иак. 3,11).

Из послания Священного Синода УПЦ от 19 мая 1998 года Президенту, Верховной Раде и Правительству Украины, духовенству, монашествующим и всем верным чадам Украинской Православной Церкви.: «Уже сейчас нетрудно представить возможные последствия кодификации всего населения страны. Ведь в результате кодификации и последующего создания банка информации о всех гражданах государства колоссально возрастет контроль за каждой отдельной личностью. А дальнейшее международное объединение компьютеризированных систем контроля создаст все условия для появления надгосударственных руководящих структур, которые могут перерасти в пророчествованное «мировое правительство». Это стало бы последним шагом на пути к полной реализации описанной святым апостолом и евангелистом Иоанном Богословом эсхатологической перспективы (развития событий в последний период истории человечества), ибо в случае овладения подобным аппаратом тотального контроля за человечеством легко реализуется «царство антихриста«. Индивидуальный идентификационный номер, который будет присвоен каждому человеку и нанесен на него через какую-то «несмываемую» технологию, действительно может стать «печатью антихриста»».

Из послания Священного Синода УПЦ в ноябре 1998 года: «Никто не может гарантировать, что информацией, заведенной на владельцев идентификационных номеров, не завладеют люди со злыми намерениями. Нетрудно представить возможные последствия этого, как для отдельной личности, так и для всего общества и государства. Уже сегодня известны многочисленные проделки так называемых «хаккеров» — похитителей информации, которая сохраняется в сети компьютерных систем (в том числе и тайной). …Заставляя верующих брать идентификационные номера вопреки их убеждениям, властные структуры сами толкают православных граждан на недовольство и возмущение откровенным неуважением к религиозным чувствам народа. Государство несет ответственность за то, что оно не защищает национальной и государственной самобытности нашей культуры и наших традиций, слепо, не задумываясь над последствиями, перенимает стандарты, которые действуют в Европе».

Из «Основ социальной концепции РПЦ», принятых на Архиерейском Соборе РПЦ 2000 года: «Церковь не властна умолкнуть и прекратить проповедание истины, какие бы иные учения не предписывались государственными инстанциями. В данном отношении Церковь совершенно свободна от государства. Если власть принуждает православных верующих к отступлению от Христа и Его Церкви, а также к греховным, душевредным деяниям, Церковь должна отказать государству в повиновении со стороны церковной полноты. Церковное священноначалие может призвать народ применить механизмы народовластия для изменения законодательства или пересмотра решения власти; обратиться к своим чадам с призывом к мирному гражданскому неповиновению».

Из послания Священного Синода УПЦ от 29 декабря 2003 года: «Нынешний процесс кодификации гражданского населения внедряется в формах, которые имеют типологическое сходство с ограничениями апокалиптических времен. Когда нам в контексте Божественного Откровения указана эсхатологическая направленность и пагубность всеохватывающего технического контроля над личностью, мы не можем проявлять равнодушие к его внедрению в нашем Отечестве. …В религиозном контексте указанные действия власти приобретают апокалиптическую составляющую, что может расцениваться как сознательное или невольное содействие созданию технической базы, способствующей воцарению антихриста. Мы еще раз настоятельно призываем представителей всех ветвей власти содействовать закрепленному законом праву верующих жить и выполнять свои гражданские обязанности в соответствии с религиозными убеждениями, в частности, осуществлять финансовые операции без использования цифровой идентификации, а также не допустить универсального применения идентификационного номера во всех сферах жизни человека».

Из Заявления Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года: «Создание и объединение массивов личной информации, а также развитие электронных средств опознания личности создает угрозу правам и свободе личности, делает возможным тотальный контроль за жизнью человека, в том числе за его мировоззрением. Для православных христиан крайне дорога возможность жить согласно нормам веры. Нельзя в системах учета присваивать людям некий номер, который будет использоваться вместо имени».

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, 2 октября 2007 года выступая в Парламентской ассамблее Совета Европы, заявил: «Человек должен оставаться человеком — не товаром, не подконтрольным элементом электронных систем, не объектом для экспериментов, не полуискусственным организмом».

Из Определения Освященного Архиерейского Собора РПЦ 2008 года: «Недопустимы такие средства и методы электронного учета перемещений и действий людей, которые вторгались бы в их частную жизнь и делали бы возможным тотальный контроль над личностью и управление ею».

Из «Основ учения РПЦ о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором РПЦ в 2008 году: «Для наших правозащитных трудов ныне следует особо выделить следующие области: недопущение тотального контроля над человеческой личностью, над ее мировоззренческим выбором и частной жизнью через использование современных технологий и политических манипуляций».

Блаженейший Митрополит Киевский и всей Украины Владимир в своем обращении от 17 марта 2010 года предупреждал руководство Украины: «Внедряя кодификацию людей с момента рождения, государство фактически санкционирует электронную слежку и тотальный контроль во всех сферах жизни человека. Никто не может гарантировать, что электронная система контроля над человеком и полная зависимость человека от нее не будет использоваться для влияния на человека с целью духовного, идеологического, политического и экономического манипулирования им. При таких обстоятельствах человек теряет Богом дарованную свободу. Не только каждый человек утратит личную свободу, но и наше государство свою независимость».

Из Разъяснения Председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества относительно позиции Церкви по вопросу использования новых документов и технологий идентификации граждан по благословению Святейшего Патриарха Кирилла 6 июля 2010 года: «Частная жизнь, мировоззрение и воля людей не должны быть предметом тотального контроля. Учитывая несовершенство правовой базы и используемых технологий, их уязвимость для преступного воздействия, повсеместные утечки информации, что создает реальную угрозу не только жизни и безопасности отдельных граждан, но и государства в целом. Негативную реакцию вызывают также документы, носящие определенные символы, целесообразность и предназначение которых вызывает сомнения. Церковь не может не возвысить свой голос в защиту человеческой свободы».

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в Великую Субботу, 23 апреля 2011 года, в московском храме во имя святителя Николая на Берсеневке сказал: «То, что глобализм – это путь, ведущий к антихристу, сомнений не вызывает».

Из Документа о позиции Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных, принятого Архиерейским Собором РПЦ 4 февраля 2013 года: «Использование идентификатора вкупе с современными техническими средствами позволит осуществлять тотальный контроль за человеком без его согласия. Документы, выдаваемые государством, не должны содержать информацию, суть и назначение которой непонятны или скрываются от владельца документа, а также символов, оскорбляющих чувства верующих. В случае принуждения граждан к принятию подобных средств, Собор предлагает обращаться в суд, а также информировать епархиальное священноначалие и, при необходимости, Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви и общества. Впрочем, многое предупреждает нас о том, что мы можем оказаться перед лицом новых вызовов. Если сужение границ свободы, осуществляемое в том числе средствами электронного контроля, приведет к невозможности свободного исповедания веры Христовой, а законодательные, политические или идеологические акты, обязательные для исполнения, станут несовместимы с христианским образом жизни, — наступит время исповедничества, о котором говорит Книга Откровения (гл. 13-14).

Из доклада архиепископа Августина (Маркевича) об официальной позиции Церкви по вопросам развития технологий обработки персональных данных и внедрению биометрических документов, прочитанного во исполнение благословения Священного Синода УПЦ на пресс-конференции в агентстве УКРИНФОРМ 31 мая 2013 года: «Еще в самом начале введения идентификаторов личности в Украине Церковь не только не давала благословения на их принятие, но и предостерегала общество о рисках их внедрения, предупреждала о возможности превращения в будущем данного идентификатора в апокалиптический знак, описанный в откровении Апостола Иоанна Богослова, который называется «начертанием антихриста». Время показало, что предостережения Церкви об опасности внедрения идентификаторов личности являются обоснованными. Цифровой идентификатор личности в виде «уникального номера записи в реестре» может быть записан в виде «штрих-кода». Его использование в документах становится обязательным для всех без исключения. Наличие машиносчитываемой информации в документе, удостоверяющем личность, делает возможным ее идентификацию при осуществлении любых операций купли-продажи, где используется кассовый аппарат или безналичные расчеты. Такая ситуация сделает невозможным покупку и продажу без наличия идентификатора личности или цифрового имени. В 2003 году Санкт-Петербургский государственный институт точной механики и оптики провел экспертизу и обнаружил в штрих-коде число «шесть, шесть, шесть». Как видим, остается все меньше разногласий между идентификатором личности и апокалиптическим знаком. Если такое начертание, такое клеймо нанести на правую руку или лоб человека, то различия вообще исчезнут. Конечно, эта ситуация не может не беспокоить Церковь. Становится понятным, что также недопустимо участие людей в процедурах, где существует такая опасность. Когда идентификация личности по цифровому идентификатору становится связанной с выполнением централизованных манипуляций с телом человека, контактных или бесконтактных, для всех, без исключений, независимо от возраста или социального положения, то есть основания говорить об опасности маркировки людей. Итак, полностью безопасными для человека с духовной точки зрения является и до сих пор остаются бумажные документы, не содержащие цифровой идентификатор личности, информация в которых понятна и не скрывается от владельца документа, процедура получения которых не предусматривает осуществления централизованных манипуляций с телом человека, как контактных при снятии отпечатков пальцев, так и бесконтактных при снятии отцифрованного образа лица».

  1. Из Окружного Послания Восточных Патриархов 1848 года: «У нас ни патриархи, ни Соборы никогда не могли ввести что-нибудь новое, потому что хранитель благочестия (iperaspistis tis thriskias) у нас есть самое тело Церкви, т.е. самый народ, который всегда желает сохранить веру свою неизменною и согласною с верою отцев его».

 

 

Выводы научных экспертиз

 

1) Афон. «Штриховой код и число 666. Обитель преподобного Григория Святой Горы. 23 июня 1997 года. Исследование третье»:

«Существует не только связь, но и тождество между определенными типами штриховой кодировки и числом 666».

«Одно только использование электронных удостоверений очень опасно для свободы человеческой личности, по причине чудовищных возможностей информационных технологий. Их введение означает для нас продвижение к всемирной тоталитарной системе, которая рассматривает человека не как образ Божий, но как «субъект данных», который вскоре может стать объектом в руках экономической олигархии, или самого антихриста».

«Никакой христианин, признающий и почитающий свидетельство святого Иоанна Богослова в Откровении, не сможет принять удостоверение, имеющее символ антихриста».

«Принятие числа антихриста означает отречение от Христа и сочетание с дьяволом. Это ясно видно из учения Апокалипсиса (14, 9-11), но также из опыта Церкви со времен святых мучеников. Святые мученики не только не отреклись от Христа словом, но даже не совершали никаких символических действий, связанных с идолопоклонством, потому что это означало для них отречение от Христа».

«Своевременное и обязательное извещение народа в настоящее время является первым шагом к осознанию ответственности за последствия решений, касающихся такого важного вопроса, как наша вера и личная свобода».

2) Россия. «Информационно-техническая экспертиза вопросов, связанных с ИНН и техническими аспектами его использования».

Санкт-Петербургский государственный институт точной механики и оптики. 2002 г/span. Ответственный к.т.н. А.П. Ипатов:

«От названия идентификационного номера человека, будь это ИНН, переименованный в НН, личный код, страховой номер и т.п. — от смены названия суть не меняется».

«Для системы «именем» человека, т.е. достаточной для опознания совокупностью данных, равнозначно являются как персональные данные человека, так и идентификационный номер. Реальное назначение ИНН — всеобщая, регулярная, универсальная, оперативная, повсеместная автоматическая идентификация личности и гарантированный постоянный контроль».

«ИНН присваивается всем поголовно, а не только налогоплательщикам».

«ИНН полностью соответствует требованиям стандарта автоматической идентификации EAN» [международной системы — сост.].

«Идентификационный номер (в том числе и ИНН), записанный по системе EAN в виде штрих-кода, содержит последовательность из трех шестерок».

«Само понятие «идентификационный номер» …по определению означает замену этим номером гражданского имени человека».

«ИНН неотличим от «начертания антихриста».

3) Украина. «Пять выводов экспертов, которые свидетельствуют об опасности идентификационного номера плательщика налогов ((ИНПН), номера социальной карты и т.п.), в котором присутствует число антихриста — 666. 2010 год:

«ИНН для системы контроля является именем предмета учета».

«Идентификационный номер, записанный в стандарте EAN-13 UPC в виде штрих-кода, содержит ключевую последовательность 666».

«В системе EAN идентификационный номер, кроме штрихового, текстового и электронного способа записи, предусматривает радиочастотный вариант, …отличающийся тем, что номер можно нанести на руку или лоб человека в виде метки (микрочипа).

«Роль идентификатора может исполнять серия и номер паспорта, что принципиально ничего не меняет».

«При сбое в системе и нарушении при этом каких-либо прав человека потерпелая сторона вынуждена апелировать к компьютерной системе, что является безрезультативным».

«Управление поведением людей, полное лишение их богоданной свободы является главной целью построения всемирной технотронной диктатуры. Вхождение государства в систему… ведет к уничтожению государственного суверенитета, экономической независимости государства и превращения каждого гражданина в управляемый придаток автоматически действующей кибернетической системы».

«Умышленное вторжение заинтересованных лиц и т.д. может угрожать экономической безопасности государства и привести к краху экономики и военно-промышленного комплекса страны».

«Присвоение человеку цифрового идентификатора личности на бумаге обязательно должно закончиться нанесением этого идентификатора на его физическое тело …и стать его неотъемлеиой частью».

_____________

«Используя имплантируемые микропроцессорные устройства, можно вмешиваться в деятельность головного мозга, воздействовать на эмоциональное состояние человека, навязывать ему слуховые и зрительные образы, воздействовать на центры принятия решений, центры удовольствия и страха. Таким образом, можно манипулировать сознанием человека в целях подавления его свободной воли. Можно также воздействовать на сердечно-сосудистую и дыхательную системы человека, вплоть до его физического уничтожения, вызвав с помощью специального сигнала острое нарушение мозгового кровообращения (ОНМК), нарушение сердечного ритма (блокаду вазомоторного центра) или блокаду дыхательного центра» (В.П. Филимонов, писатель-агиограф, академик Петровской академии наук и искусств, специалист в области биокибернетики и систем управления, эксперт Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви).

______________

ЧАСТЬ II. ФОРМЫ ЗАЯВЛЕНИЙ

Информация, которая может быть полезной при подготовке и подаче заявлений

Для подачи заявления с выбранной из брошюры формы необходимо сделать ксерокопии в 2-х экземплярах в стандартном для документов формате А-4 (с увеличением в 2 раза).

Будьте готовы к тому, что в большинстве случаев чиновники, выполняющие требования руководства, постараются всеми своими доводами убедить Вас в том, что у Вас нет другого выхода, как только подчиниться тому, что Вам предлагают. Поэтому перед тем, как подавать заявление, хорошо ознакомьтесь с его содержанием. Крепко держитесь того, что «згода» — не обязательность, а Ваше добровольное волеизъявление. Вы — хозяин своей «згоды». И никто не имеет права принуждать Вас давать согласие. А без Вашего согласия никто не имеет никакого права собирать и обрабатывать Ваши персональные данные. Это зафиксировано в законах и подзаконных актах. Обязательно приводите в разговоре те нормы Конституции и законов, которые указаны в заявлении, их вполне достаточно. Твердо в них стойте. Не забывайте при этом напоминать, что Конституция — Основной Закон Украины, обладает наивысшей юридической силой; законы должны приниматься на основе Конституции и соответствовать ей; нормы Конституции являются нормами прямого действия (ст. 8 Конституции Украины) и, следовательно, обязательны к выполнению.

Помните, что на Вашей стороне и Правда Божия, и природное право, и законы государственные. А на стороне тех, кто осознанно или несознательно внедряет и проводит эту систему в нашей стране — «тайна беззакония», построенная на обмане, принимающая только вид закона, и стремящаяся вытеснить собой традиционное законодательство. Привнесенные извне «законы», паразитируя на традиционном отечественном законодательстве, имеют целью полностью подчинить и парализовать его для того, чтобы как можно быстрее «без боя» передать нас под полную власть наднациональным структурам. Отцы, братья и сестры, не дадим им это сделать!

Раскрывайте глаза тем, кто требует от Вас согласия на систему, говорите им, что и они сами, и их дети могут стать безправными рабами, биороботами, и что все будем держать ответ перед Богом. «Яко несть наша брань к крови и плоти, но к …духовом злобы поднебесным» (Еф. 6,12).

Подавая заявление, настаивайте на том, чтобы на копии (Вашем, втором экземпляре заявления), был проставлен штамп с входящим номером или роспись о приеме заявления.

В случае, если несмотря на все Ваши доводы, усилия, Вам будет отказано, требуйте, чтобы заявление обязательно зарегистрировали и на копии (Вашем экземпляре заявления) написали причину и законодательное основание отказа. Ксерокопию с заявления с такой пометкой вместе с сопроводительным письмом можно отправить в соответствующую вышестоящую организацию. Например, если ребенка не принимают в детский сад, школу, то писать в отдел образования районной госадминистрации. В письме перечислить те же статьи Конституции и законов, какие указаны в Вашем заявлении, и задать вопрос: на каком основании тем-то тем-то отказано Вам в Вашем законном требовании? При этом необходимо учитывать, что Конституция выше законов, а законы выше подзаконных государственных актов (постановлений, распоряжений, рекомендаций и т.д.). Не забудьте в конце письма написать: «Дайте ответ» по такому-то адресу в установленный законом срок. Можно одновременно отправить такое письмо в три разные организации. Имея на руках ответы, можно обращаться в суд, как рекомендовал Архиерейский собор, а также «информировать епархиальное священноначалие и Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви и общества».

В формах заявлений для тех, кто отказался от ИНН, не должна смущать ссылка на утративший силу Закон 1003, поскольку речь идет о правах, зафиксированных в этом Законе, которые по ст. 22 Конституции при принятии новых законов не имеют права не то, что отменяться, а даже сужаться. Иначе говоря, по Конституции утрата силы Закона 1003 никоим образом не влияет на те права, которые в нем зафиксированы. Именно это имеется в виду в предложенных формах заявлений.

В отстаивании позиции не будем забывать, что при принятии Налогового кодекса Украины в него вместо норм Закона 1003 (учет отказников — независимо от мотивации — по ФИО, без вхождения в реестр, по ранее установленным формам учета), грубейшим образом попирая Конституцию и законы Украины, вошли «нормы» совместного приказа МВД и ГНА №602 (только «по религиозным убеждениям» — учет по серии и номеру паспорта, с вхождением в реестр), то есть подзаконный акт совершенно противозаконно «отменил» Закон и занял его место! Уполномоченный ВР Украины по правам человека в своем Представлении к Президенту Украины от 26.11.2010 квалифицировала это как «грубое нарушение ст. 22 Конституции Украины» и призвала Президента принять меры по восстановлению антиконституционно отмененного права граждан Украины. 21 апреля 2012 года Уполномоченный по правам человека еще раз обратилась к Президенту с предложением дать поручение Кабинету Министров Украины «восстановить право граждан на ранее установленные формы налогового учета, обеспечить право на отказ от автоматизированной обработки персональных данных, электронных средств идентификации, биометрических паспортов, электронных карт путем внесения соответствующих изменений в Налоговый кодекс Украины и другие нормативно-правовые акты. Даже этот очевидный минимум до сих пор не исполнен.

Заявление об отказе дать согласие на сбор и обработку персональных данных тех, кто официально отказался от ИНН, со ссылкой на Закон 1003 могут подавать все, кто отказался от ИНН до даты вступления в силу Налогового кодекса, по суду или по отказу со штампом МВД, поскольку тогда Закон 1003 был в силе, а он без всяких сомнений выше любого приказа, в том числе 602-го.

Заявление на отказ от реестра пациентов необходимо подавать как можно раньше и активнее, потому что сейчас в соответствии с Постановлением КМ Украины от 06.06.2012 № 546 в спешном порядке все амбулаторные карты переводятся в электронный вид, персональные данные о Вашем здоровье (о здоровье Ваших детей и внуков) вносятся в электронную базу данных поликлиники, в базу данных МОЗ Украины «с учетом адаптированных международных стандартов в сфере информационных технологий». Бумажные амбулаторные карты желательно забрать и иметь их у себя, потому что после перевода в электронный вид они подлежат уничтожению. Из нескольких независимых друг от друга источников поступила информация, что медработникам в устной форме дана команда: в ближайшее время 90% населения ввести в реестр. Тогда оставшимся 10% пациентов (тем, кто не войдет в реестр) якобы будет отказано в медицинском обслуживании. Поэтому, если в реестр откажется войти не 10%, а, допустим, 30%, то осуществить такой античеловеческий в своей жестокости план будет сложнее.

На основании приведенных форм можно составлять и другие заявления. При составлении новых форм заявлений постарайтесь в качестве основания приводить нормы Конституции, Гражданского кодекса, других законодательных актов, относящихся к традиционному законодательству, и по возможности избегать упоминания для мотивации Ваших требований тех законов, подзаконных актов, посредством которых и строится в нашем Отечестве всемирная система тотального контроля. К таким актам относятся, например, Закон № 320 «Про державний реєстр фізичних осіб — платників податків» (это — первый кирпич в строительстве «царства антихриста» на нашей земле, который заложил основу Налоговому кодексу Украины. Законом № 1003 в этот закон были внесены поправки, закрепляющие права тех, кто не желает участвовать в этой системе); Закон «Про захист персональних даних» (а также Конвенции на эту же тему); Закон «Про інформацію»; Податковий кодекс України; Закон «Про Єдиний державний демографічний реєстр і документи…»; Наказ МОЗ України від 30.08.201 № 666 «Про затвердження Порядку ведення електронного реєстру пацієнтів…» и т.д. И тем более нам, христианам, не престало в своих заявлениях и обращениях «керуватися» нормами таких законов и актов. В своих заявлениях не следует просить каких-то новых документов ни для себя, ни для своих детей. Ведь это будут документы системы.

При необходимости усиления текста можно после слов заявления «про відмову дати згоду на збір та обробку персональних даних» разместить такой абзац: «Якщо, незважаючи на відсутність моєї згоди на збір та обробку моїх персональних даних, вони збираються і піддаються автоматизованій обробці, такі дії є незаконними, тому у відповідності до пунктів 5, 6 частини 2 ст.8 Закону України «Про захист персональних даних» та пунктів с), d) ст.8 та ст.10 Конвенції про захист осіб у зв’язку з автоматизованою обробкою персональних даних вимагаю знищити всі мої персональні дані у базі даних та у всіх електронних реєстрах» (здесь вынуждены приводить эти закон и конвенцию).

Из ст. 32 Конституции Украины в своих заявлениях мы принципиально приводим только ее первую часть, которая нас защищает: «Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди», сознательно опуская вторую ее часть, которая словами: «крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини» фактически перечеркивает все то положительное, что есть в первой ее части. Ведь получается, что «в случаях, определенных законом и только в интересах национальной безопасности, экономического благополучия и прав человека допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о человеке без его согласия» (или независимо от его согласия или несогласия).

Будьте готовы на Ваше заявление получить ответ или с вежливым отказом, или с видимостью незначительной уступки, не решающей проблему. Беззаконие и действует беззаконно. Не сдавайте позиций! Пишите повторно с теми же требованиями, звоните исполнителю ответа на Ваше заявление. Подавайте в суд, обращайтесь к своему епархиальному руководству. Яко с нами Бог!

На основании приговора Международного Нюрнбергского Военного трибунала 1946 года, мы как народ просто обязаны добиваться и на международном, и на отечественном уровне ПРИЗНАНИЯ ЦИФРОВОЙ (штрих-кодовой, радио-частотной, биометрической и т.д.) ИДЕНТИФИКАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ЗАПРЕТА с внесением соответствующей нормы и в международные документы, и в Конституцию Украины. Наши доблестные предки да будут для нас вдохновляющим примером в защите Православия и Отечества, в защите Богом дарованной свободы!

Значение обозначений в названии формы заявления:

 

о — отказался от ИНН

н — нет официального отказа от ИНН

у — универсальная форма заявления (одинаковая для отказников,

и для тех, кто официально не отказался от ИНН)

в — взрослые

д — дети

 

зп — зарплата

п — пенсия

шк школа

ст студентам

дс детсад

О отзыв

 

 

Внимание: рабочее обозначение формы заявления (в верхнем левом углу бланка) перед распечаткой бланка заявления желательно удалить.

 

Форма 01Т-1-ов

 

_________________________________________ кому

_______________________________________________________

_______________________________________________________ адреса

______________________________________________________ від кого

_______________________________________________________ адреса

 

ЗАЯВА

 

Система збору та обробки персональних даних про громадян передбачає використання цифрового ідентифікатора особи, тобто номера, від якого я через свої релігійні переконання відмовився(лась) на підставі Закону №1003-XIV, яким було внесено зміни до Закону України №320/ВР від 22.12.1994 р. «Про Державний реєстр фізичних осіб — платників податків та інших обов’язкових платежів». Закон констатує: «Для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов’язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера» (Розд. I​, ст.1, част.2). «До Державного реєстру не вноситься інформація про осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи» (Розд. II​, ст.5, част.3). Тобто цим Законом за мною закріплено право на:

здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного номера (без будь-якого цифрового ідентифікатора особи);

невнесення інформації про мене до Державного реєстру;

раніше встановлені форми обліку платника податків та інших обов’язкових платежів. Зазначене право залишається за мною, оскільки згідно зі ст. 22 Конституції України є невичерпним: «конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод». Відмова дати згоду на збір та обробку моїх персональних даних не може впливати на зміст і обсяг існуючих прав і свобод.

Згідно зі ст. 32 Конституції України «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди». Згода — не обов’язковість. Згода — це добровільне волевиявлення людини. Людина має право дати згоду на щось чи відмовити. Закони правової, вільної, соціальної держави, якою відповідно до ст. 1, 2 Конституції є Україна, не можуть зобов’язувати і не передбачають зобов’язання в наданні згоди громадянином на збір та обробку своїх персональних даних, «особисті немайнові права» на які згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про захист персональних даних» «є невід’ємними і непорушними».

Враховуючи вищезазначене,

я, ____________________________________________________________________________, заявляю про відмову дати згоду на збір та обробку моїх персональних даних.

Прошу обліковувати мене за прізвищем, ім’ям, по батькові (при потребі використовувати дані з обмеженого переліку: рік і місце народження, місце фактичного проживання, основне місце роботи або місце служби/навчання), без використання будь-яких цифрових (штрих-кодових, радіочастотних, біометричних тощо) ідентифікаторів особи та без внесення моїх персональних даних до будь-яких електронних реєстрів та баз даних.

____________ _____________________

дата підпис

 

 

Форма 01Т-1-нв

_________________________________________ кому

_______________________________________________________

_______________________________________________________

______________________________________________________ від кого

_______________________________________________________ адреса

 

 

ЗАЯВА

про відмову дати згоду на збір та обробку персональних даних

 

Відповідно до Основного Закону України «людиspan style=»font-weight: normal;»на, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінspan style=»font-weight: normal;»ністю» (ст.3), «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди» (ст.32). Згода — не обов’язковість. Згода — це добровільне волевиявлення людини. Людина має право дати згоду на щось чи відмовити. Отже, у правовій, вільній, соціальній державі, якою відповідно до ст. 1, 2 Конституції є Україна, жодним законом не передбачено примушувати громадян давати згоду на збір та обробку своїх персональних даних, «особисті немайнові права» на які згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про захист персональних даних» «є невід’ємними і непорушними».

Відмова дати згоду на збір та обробку персональних даних не може впливати на зміст і обсяг існуючих прав і свобод, оскільки Конституція нашої держави проголошує: «права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними» (ст.21), «конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод» (ст.22).

Також відповідно до Цивільного кодексу України людина «набуває прав та обов’язків і здійснює їх під своїм ім’ям. Ім’я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові» (ст.28), та має права: «на особисту недоторканність» (ст.289), «на повагу до гідності та честі» (ст.297).

Враховуючи вищезазначене,

 

я, ___________________________________________________________________________, заявляю про відмову дати згоду на збір та обробку моїх персональних даних.

Прошу обліковувати мене за раніше встановленими формами обліку: за прізвищем, ім’ям, по батькові (при потребі використовувати дані з обмеженого переліку: рік і місце народження, місце фактичного проживання, основне місце роботи або місце служби/навчання), без внесення моїх персональних даних до будь-яких електронних реєстрів і баз даних.

Прошу не порушувати мої конституційні права.

 

 

З повагою

________________ __________________

дата підпис

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Форма 02Т-ов-О

_______________________________________

кому

 

____________________________________________________

 

 

____________________________________________________

адреса

 

____________________________________________________ від кого

 

____________________________________________________ адреса

 

ЗАЯВА

 

Я, ____________________________________________________________________________ ,

 

при оформленні мною _______________________________________________________________

 

__________________________________________________________________________________

 

__________________________________________________________________________________, дав письмову згоду на збір та обробку своїх персональних даних, тому, що не був проінформований про наслідки такого кроку.

Як мені стало відомо, система збору та обробки персональних даних про громадян передбачає використання цифрового ідентифікатора особи, тобто номера, від якого я через свої релігійні переконання відмови(лась)вся на підставі Закону №1003-XIV, яким було внесено зміни до Закону України №320/ВР від 22.12.1994 р. «Про Державний реєстр фізичних осіб — платників податків та інших обов’язкових платежів». У цьому Законі закріплено право на здійснення мною будь-яких платежів без ідентифікаційного номера, тобто без будь-якого цифрового ідентифікатора, на невнесення інформації про мене до Державного реєстру, на раніше встановлені форми обліку платника податків та інших обов’язкових платежів. Зазначене право залишається за мною, оскільки згідно зі ст. 22 Конституції України є невичерпним: «конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод». Отже відмова дати згоду на збір та обробку персональних даних не може впливати на зміст і обсяг існуючих прав і свобод.

Згідно зі ст. 32 Конституції України «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди». Згода — не обов’язковість. Згода — це ДОБРОВІЛЬНЕ волевиявлення людини. Людина має право дати згоду на щось чи відмовити. У правовій, вільній, соціальній державі, якою відповідно до ст. 1, 2 Конституції є Україна, жодним законом не передбачено примушувати громадян давати згоду на збір та обробку своїх персональних даних, «особисті немайнові права» на які згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про захист персональних даних» «є невід’ємними і непорушними».

Враховуючи вищезазначене, прошу мій підпис під заявою про згоду на збір та обробку моїх персональних даних вважати недійсним та виключити з відповідних реєстрів інформацію, яку було внесено до них на підставі помилково підписаної мною згоди.

Заявляю про відмову дати згоду на збір, обробку та передачу моїх персональних даних. Прошу обліковувати мене виключно за прізвищем, ім’ям, по батькові (при потребі використовувати дані з обмеженого переліку: рік і місце народження, місце фактичного проживання), без використання будь-яких цифрових (літерно-цифрових, штрих-кодових, радіочастотних, біометричних тощо) ідентифікаторів особи та без внесення моїх персональних даних до будь-яких баз даних, реєстрів.

Прошу не порушувати мої конституційні права.

____________ _____________________

дата підпис

 

Форма 02Т-нв-О

_______________________________________

кому

 

____________________________________________________

 

 

____________________________________________________

адреса

 

____________________________________________________ від кого

 

____________________________________________________ адреса

 

 

 

ЗАЯВА

 

Я, ____________________________________________________________________________ ,

 

при оформленні мною _______________________________________________________________

 

__________________________________________________________________________________,

 

__________________________________________________________________________________, помилково дав(ла) письмову згоду на збір та обробку своїх персональних даних тому, що не був(ла) проінформований(а) про наслідки такого кроку.

Згідно зі ст. 32 Конституції України «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди». Згода — не обов’язковість. Згода — це ДОБРОВІЛЬНЕ волевиявлення людини. Людина має право дати згоду на щось чи відмовити. Закони правової, вільної, соціальної держави, якою відповідно до ст. 1, 2 Конституції є Україна, не можуть зобов’язувати і не передбачають зобов’язання в наданні згоди громадянином на збір та обробку своїх персональних даних, «особисті немайнові права» на які згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про захист персональних даних» «є невід’ємними і непорушними».

Враховуючи вищезазначене, відповідно до п.11 ч.2 ст.8 Закону України від 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних», прошу вважати недійсним мій підпис під заявою про згоду на збір та обробку моїх персональних даних та виключити з відповідних реєстрів інформацію, яку було внесено до них на підставі помилково підписаної мною згоди.

Заявляю про заперечення збору, обробки та передачі моїх персональних даних. Прошу обліковувати мене за раніше встановленими формами обліку виключно за прізвищем, ім’ям, по батькові (при потребі використовувати дані з обмеженого переліку: рік і місце народження, місце фактичного проживання), без внесення моїх персональних даних до будь-яких баз даних, реєстрів.

Відмова дати згоду на збір та обробку моїх персональних даних не може впливати на зміст і обсяг існуючих прав і свобод, оскільки Конституція нашої держави проголошує: «права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними» (ст.21), «конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод» (ст.22). Прошу не порушувати мої конституційні права.

З повагою

____________ _____________________

дата підпис

 

 

 

 

 

 

 

Форма 11Т-ов-зп

_________________________________________________

кому

_________________________________________________

 

_________________________________________________

 

_________________________________________________ від кого

_________________________________________________

адреса

 

ЗАЯВА

 

Сумлінно ставлячись до виконання своїх службових обов’язків,

я, ____________________________________________________________________________________, прошу не порушувати моє конституційне право на отримання заробітної плати за місцем роботи готівкою без використання банківської картки.

Це право маю відповідно до наступних норм Конституції та Законів України:

1)Відповідно до статті 8 Конституції України «Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй». Відповідно до статті 43 Конституції України «кожен має право на заробітну плату», «своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом». Відповідно до статті 22 Конституції України «конституційні права і свободи гарантуються і не  можуть  бути скасовані. Не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав  і свобод».

2) Відповідно до Закону України № 1003-XIV від 16 липня 1999 року, як громадянин(ка), який(а) через свої релігійні переконання відмовився(лась) від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно повідомив(ла) про це відповідні державні органи, маю право на здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного номера (ст. 1) і без включення даних до Державного реєстру (ст. 2 п. 1). Отже маю право на отримання заробітної плати та здійснення платежів без використання банківської картки, яка містить цифровий ідентифікатор, від якого я відмовився(лась).

3) Відповідно до Закону України від 24.03.1995 №108/95-ВР «Про оплату праці» «заробітна плата виплачується працівникам регулярно. Виплата заробітної плати здійснюється за місцем роботи». Далі підкреслюється, що «за особистою письмовою згодою працівника виплата заробітної плати може здійснюватися через установи банків, поштовими переказами на вказаний ними рахунок (адресу) з обов’язковою оплатою цих послуг за рахунок роботодавця» (ст. 24). Тобто примушення в отриманні заробітної плати не за місцем роботи, а через банк є протизаконним. «Забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою»т. 25). «За порушення законодавства про оплату праці винні особи притягаються до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної та кримінальної відповідальності згідно з законодавством» (ст. 36).

4) Із Роз’яснення Міністерства юстиції України від 17.05.2012 «До питання про виплату заробітної плати та соціальних виплат через платіжні картки»: «Відповідно до чинного законодавства громадянин самостійно вирішує питання обрання форми отримання належних йому виплат. Законодавством встановлена добровільність обрання громадянином форми виплати належних йому платежів та неприпустимість нав’язування зі сторони банків додаткових умов одержання готівкою заробітної плати та інших соціальних виплат».

Отже моє право на отримання заробітної плати жодним законом України не обумовлюється отриманням банківської картки.

Прошу дати мені можливість користуватися своїм конституційним правом на отримання заробітної плати за місцем роботи готівкою без використання банківської картки.

 

З повагою

____________ _____________________

дата підпис

 

 

 

Форма 11Т-ув-зп

_________________________________________________

кому

_________________________________________________

 

_________________________________________________

 

_________________________________________________ від кого

_________________________________________________

адреса

 

 

ЗАЯВА

 

Сумлінно ставлячись до виконання своїх службових обов’язків,

я, _______________________________________________________________________________, прошу не порушувати моє конституційне право на отримання заробітної плати за місцем роботи готівкою без використання банківської картки.

Це право маю відповідно до наступних норм Конституції та Законів України:

1)Відповідно до статті 8 Конституції України «Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй». Відповідно до статті 43 Конституції України «кожен має право на заробітну плату», «своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом». Відповідно до статті 22 Конституції України «конституційні права і свободи гарантуються і не  можуть  бути скасовані. Не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав  і свобод».

2) Відповідно до Закону України від 24.03.1995 №108/95-ВР «Про оплату праці» «заробітна плата виплачується працівникам регулярно. Виплата заробітної плати здійснюється за місцем роботи». Далі підкреслюється, що «за особистою письмовою згодою працівника виплата заробітної плати може здійснюватися через установи банків, поштовими переказами на вказаний ними рахунок (адресу) з обов’язковою оплатою цих послуг за рахунок роботодавця» (ст. 24). Тобто примушення в отриманні заробітної плати не за місцем роботи, а через банк є протизаконним. «Забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою»т. 25). «За порушення законодавства про оплату праці винні особи притягаються до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної та кримінальної відповідальності згідно з законодавством» (ст. 36).

3) Із Роз’яснення Міністерства юстиції України від 17.05.2012 «До питання про виплату заробітної плати та соціальних виплат через платіжні картки»: «Відповідно до чинного законодавства громадянин самостійно вирішує питання обрання форми отримання належних йому виплат. Законодавством встановлена добровільність обрання громадянином форми виплати належних йому платежів та неприпустимість нав’язування зі сторони банків додаткових умов одержання готівкою заробітної плати та інших соціальних виплат».

Отже моє право на отримання заробітної плати жодним законом України не обумовлюється отриманням банківської картки.

Прошу дати мені можливість користуватися своїм конституційним правом на отримання заробітної плати за місцем роботи готівкою без використання банківської картки.

 

 

З повагою

____________ _____________________

дата підпис

 

 

 

 

Форма 11Т-ув-па 11Т-ув-п

_________________________________________________

кому

_________________________________________________

 

_________________________________________________

адреса

_________________________________________________ від кого

_________________________________________________

адреса

 

 

ЗАЯВА

я, _________________________________________________________________________, прошу не порушувати моє конституційне право на отримання пенсії/соціальних допомог через поштовий зв’язок готівкою.

Право на це мені гарантується Конституцією України та законодавством України:

1) Відповідно до статті 8 Конституції України «Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй». Відповідно до статті 46 Конституції України «громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом». Відповідно до статті 22 Конституції України «конституційні права і свободи гарантуються і не  можуть  бути скасовані. Не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав  і свобод».

2) Відповідно до Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв’язку, затвердженої спільним Наказом Міністерства транспорту та зв’язку України, Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2009 № 464/156 а також постановою правління Пенсійного фонду України від 28.04.2009 № 14-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 липня 2009 р. за № 592/16608, «виплата пенсій, соціальних допомог здійснюється з 4 по 25 число кожного місяця у виплатних об’єктах поштового зв’язку та з доставкою додому».

3) Відповідно до роз’яснення Міністерства юстиції України від 17.05.2012 «До питання про виплату заробітної плати та соціальних виплат через платіжні картки» «пенсія виплачується щомісячно організаціями, які здійснюють виплату і доставку пенсій, винятково в грошовій формі за вказаним в заяві місцем фактичного мешкання пенсіонера в межах України або перераховуються на визначений цією особою банківський рахунок в порядку, передбаченому законодавством. Тобто, відповідно до чинного законодавства громадянин самостійно вирішує питання обрання форми отримання належних йому виплат. Законодавством встановлена добровільність обрання громадянином форми виплати належних йому платежів та неприпустимість нав’язування зі сторони банків додаткових умов одержання готівкою заробітної плати та інших соціальних виплат».

Отже, примушення мене до отримання пенсії/соціальних допомог через банк з використанням банківської картки є протизаконним.

Прошу не порушувати моє конституційне законне право на отримання пенсії/соціальних допомог через поштовий зв’язок готівкою.

 

З повагою

___________________

підпис ______________ дата

 

 

 

 

Форма 12Т-од-шк

Міністру освіти і науки України Д.В. Табачнику

01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10

Керівнику відділу освіти і науки, молоді та спорту ______________________________________райдержадміністрації

_______________________________________________________

Директору школи №______________ ________________________________________________________________________________________________________________

Від _____________________________________________________

________________________________________________________

адреса

 

ЗАЯВА

Я, ______________________________________________________________________________,

 

___________________________________ учня _______________________________________________ батько/мати, законний представник

 

___________ року народження, у зв’язку з вимогою надати згоду на внесення персональних даних моєї малолітньої/неповнолітньої дитини до електронного реєстру учнів, заявляю наступне.

Основний Закон нашої держави — Конституція України, яка має найвищу юридичну силу (ст. 8), проголошує: «людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю» (ст.3), «захист суверенітету України, забезпечення її інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу» (ст.17), «кожна людина має право на свободу» (ст. 29), «кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов’язковою» (ст. 53).

Електронний реєстр учнів є частиною «Єдиної державної електронної бази з питань освіти», впровадження якої є реалізацією міжнародних освітньо-наукових проектів. Відповідно до ратифікованої Україною Конвенції «Про захист осіб у зв’язку з автоматизованою обробкою персональних даних» «Сторона не може лише з метою захисту недоторканості приватного життя забороняти чи обумовлювати спеціальними дозволами транскордонні потоки персональних даних, що передаються на територію іншої Сторони». Отже, персональні дані дітей, у тому числі, наприклад, дані медичних обстежень, будуть відомі не тільки поза школою, а й в інших країнах, не дивлячись на те, що згідно зі ст. 286 Цивільного кодексу України та ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров’я» моя дитина «має право на таємницю про стан свого здоров’я, діагноз, про відомості, одержані при її медичному обстеженні». Це є потенційною загрозою безпеці наших дітей, а, отже, наших сімей і державі в цілому. Те, що захистити персональні дані в електронному вигляді практично неможливо, визнають і фахівці, про це свідчать і самі факти.

Відповідно до Наказу МОН від 09.12.2008 №1120 «Про запровадження єдиного зразка учнівського квитка», «учнівський квиток – це персональні дані про особу (учня), що навчається у загальноосвітньому навчальному закладі, занесені в централізований банк даних Міністерства освіти і науки України (ІВС «ОСВІТА») та частково відтворені в пластиковій картці», у тому числі «індивідуальний штрих-код». «Пластикова картка може бути виконана з вмонтованим чіп-модулем». Згідно з висновками наукових експертиз різних країн (Греції, Росії, України) цифровий ідентифікатор особи виконує в електронній системі функцію імені людини, а його штрих-кодовий варіант запису містить у собі символику, ображаючу віру Христову. Ст. 161 Кримінального кодексу України визначае міру покарання за «образу почуттів громадян у зв’язку з їхніми релігійними переконаннями». Закон «Про свободу совісті та релігійні організації» не допускає «будь-яке примушування при визначенні громадянином свого ставлення до релігії, до сповідання релігії. Батьки або особи, які їх замінюють, за взаємною згодою мають право виховувати своїх дітей відповідно до своїх власних переконань та ставлення до релігії» (ст.3). Тому я через релігійні переконання забороняю виготовлення таких документів на ім’я моєї дитини.

Цивільний кодекс України констатує, що людина «набуває прав та обов’язків і здійснює їх під своїм ім’ям» (ст.28), а не під «індивідуальним штрих-кодом» чи «унікальним номером запису в Реєстрі». Нюрнберзький трибунал у 1946 році визнав присвоєння людині персонального номеру злочином перед людством. Ми не маємо ниякого морального права про це забувати.

Закон України «Про освіту» гарантує кожному громадянину України здійснення своїх прав «на безкоштовну освіту в усіх державних навчальних закладах незалежно від світоглядних переконань, віросповідання» (п.1 ст.3), на «рівність умов, безперервність і різноманітність освіти» (ст.6) та запевняє: «держава гарантує молоді право на отримання повної загальної середньої освіти і оплачує її здобуття. Повна загальна середня освіта в Україні є обов’язковою і може отримуватись у різних типах навчальних закладів» (п.2 ст.35).

Закон України «Про загальну середню освіту» говорить, що «загальноосвітній навчальний заклад забезпечує реалізацію права громадян на загальну середню освіту» (ст.8); «примусове залучення учнів (вихованців) загальноосвітніх навчальних закладів до вступу в будь-які об’єднання громадян [у даному випадку об’єднання учнів через примусове залучення до Єдиної державної електронної бази з питань освіти] забороняється» (п.3 ст.17). Ст. 29 вказаного Закону проголошує право батьків (представників дитини) «захищати законні інтереси дітей» а також «приймати рішення щодо участі [чи не участі] дитини в інноваційній діяльності загальноосвітнього навчального закладу». До інноваційної діяльності відноситься й впровадження у навчальних закладах автоматизованої системи, електронного реєстру учнів.

Користуючись правом батьків (законних представників дитини) на «самозахист своєї дитини» (п.1 ст.154 Сімейний кодекс України), керуючись вищезазначеним та ст.32 Конституції України, за якою «не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди», заявляю, що не даю згоди на збір та обробку персональних даних моєї малолітньої/неповнолітньої дитини, а також забороняю внесення моєї дитини до електронного реєстру учнів, автоматизованої системи «Школа», централізованого банку даних Міністерства освіти і науки України (ІВС «ОСВІТА»), Єдиної державної електронної бази з питань освіти, будь-яких інших інформаційних систем. Також забороняю виготовлення на ім’я моєї дитини шкільного електронного учнівського квитка/учнівського квитка, інших атрибутів електронної інформаційної системи. Згода — не обов’язковість. Згода — це ДОБРОВІЛЬНЕ волевиявлення людини. Людина має право дати згоду на щось чи відмовити. Закони правової, вільної держави, якою відповідно до ст. 1, 2 Конституції є Україна, не можуть зобов’язувати і не передбачають зобов’язання в наданні згоди громадянином на збір та обробку своїх персональних даних чи персональних даних своїх дітей, «особисті немайнові права» на які згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про захист персональних даних» «є невід’ємними і непорушними». Відповідно до Конституції України, «конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод» (ст.22). Отже, заборона на збір та обробку персональних даних моєї дитини не може звужувати її право на отримання освіти.

З урахуванням вищенаведеного

ПРОШУ:

    1. 1. Не здійснювати збір та обробку персональних даних моєї малолітньої/неповнолітньої дитини,

    2. _____________________________________________________________, _________ року народження. Не присвоювати моїй дитині та не використовувати стосовно її ніякі цифрові (штрих-кодові, радіочастотні тощо) ідентифікатори особи. Не вносити дані про мою дитину до електронного реєстру учнів, інших електронних реєстрів та баз даних, і не передавати персональні дані моєї дитини до інших організацій та осіб.

    3. 2. Не виготовляти на ім’я моєї дитини шкільного електронного учнівського квитка/учнівського квитка, інших атрибутів електронної інформаційної системи.

    4. 3. Якщо, незважаючи на відсутність згоди на збір та обробку персональних даних моєї дитини, її персональні дані збираються і піддаються автоматизованій обробці, такі дії є незаконними, тому у відповідності до пунктів 5, 6 частини 2 ст.8 Закону України «Про захист персональних даних» та пунктів с), d) ст.8 та ст.10 Конвенції про захист осіб у зв’язку з автоматизованою обробкою персональних даних, вимагаю знищити ці дані. Отже, Ви не маєте права збирати та обробляти персональні дані моєї дитини, оскільки я забороняю це робити.

    5. 4. Здійснювати облік моєї дитини у навчально-виховному процесі за раніше встановленими формами обліку учнів за прізвищем, іменем та по батькові, на паперових носіях (журнали, щоденник тощо), без застосування цифрових (штрих-кодових, радіочастотних тощо) ідентифікаторів/кодифікаторів особи.

    6. Вважаю за свій християнський та громадянський обов’язок попередити, що у випадку розбудови Єдиної електронної системи освіти в Україні як частини глобального плану перебудови світу кожна людина може втратити особисту свободу а наша держава свою незалежність.

    7. Відповідно до Закону України «Про звернення громадян» прошу надіслати мені письмову відповідь на вказану вище адресу.

 

З повагою ________________ підпис

____________201___р.

 

Форма 12Т-уд-шк

Міністру освіти і науки України Д.В. Табачнику

01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10

Керівнику відділу освіти і науки, молоді та спорту ______________________________________райдержадміністрації

_______________________________________________________

Директору школи №______________ ________________________________________________________________________________________________________________

Від _____________________________________________________

________________________________________________________

адреса

 

ЗАЯВА

Я, ______________________________________________________________________________,

 

___________________________________ учня _______________________________________________ батько/мати, законний представник

 

___________ року народження, у зв’язку з вимогою надати згоду на внесення персональних даних моєї малолітньої/неповнолітньої дитини до електронного реєстру учнів, заявляю наступне.

Основний Закон нашої держави — Конституція України, яка має найвищу юридичну силу (ст. 8), проголошує: «людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю» (ст.3), «захист суверенітету України, забезпечення її інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу» (ст.17), «кожна людина має право на свободу» (ст. 29), «кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов’язковою» (ст. 53).

Електронний реєстр учнів є частиною «Єдиної державної електронної бази з питань освіти», впровадження якої є реалізацією міжнародних освітньо-наукових проектів. Відповідно до ратифікованої Україною Конвенції «Про захист осіб у зв’язку з автоматизованою обробкою персональних даних» «Сторона не може лише з метою захисту недоторканості приватного життя забороняти чи обумовлювати спеціальними дозволами транскордонні потоки персональних даних, що передаються на територію іншої Сторони». Отже, персональні дані дітей, у тому числі, наприклад, дані медичних обстежень, будуть відомі не тільки поза школою, а й в інших країнах, не дивлячись на те, що згідно зі ст. 286 Цивільного кодексу України та ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров’я» моя дитина «має право на таємницю про стан свого здоров’я, діагноз, про відомості, одержані при її медичному обстеженні». Це є потенційною загрозою безпеці наших дітей, а, отже, наших сімей і державі в цілому. Те, що захистити персональні дані в електронному вигляді практично неможливо, визнають і фахівці, про це свідчать і самі факти.

Відповідно до Наказу МОН від 09.12.2008 №1120 «Про запровадження єдиного зразка учнівського квитка», «учнівський квиток – це персональні дані про особу (учня), що навчається у загальноосвітньому навчальному закладі, занесені в централізований банк даних Міністерства освіти і науки України (ІВС «ОСВІТА») та частково відтворені в пластиковій картці», у тому числі «індивідуальний штрих-код». «Пластикова картка може бути виконана з вмонтованим чіп-модулем». Згідно з висновками наукових експертиз різних країн (Греції, Росії, України) цифровий ідентифікатор особи виконує в електронній системі функцію імені людини. Цивільний кодекс України констатує, що людина «набуває прав та обов’язків і здійснює їх під своїм ім’ям» (ст.28), а не під «індивідуальним штрих-кодом» чи «унікальним номером запису в Реєстрі». Нюрнберзький трибунал у 1946 році визнав присвоєння людині персонального номеру злочином перед людством. Ми не маємо ниякого морального права про це забувати.

Закон України «Про освіту» гарантує кожному громадянину України здійснення своїх прав «на рівність умов, безперервність і різноманітність освіти» (ст.6) та запевняє: «держава гарантує молоді право на отримання повної загальної середньої освіти і оплачує її здобуття. Повна загальна середня освіта в Україні є обов’язковою і може отримуватись у різних типах навчальних закладів» (п.2 ст.35).

Закон України «Про загальну середню освіту» говорить, що «загальноосвітній навчальний заклад забезпечує реалізацію права громадян на загальну середню освіту» (ст.8); «примусове залучення учнів (вихованців) загальноосвітніх навчальних закладів до вступу в будь-які об’єднання громадян [у даному випадку об’єднання учнів через примусове залучення до Єдиної державної електронної бази з питань освіти] забороняється» (п.3 ст.17). Ст. 29 вказаного Закону проголошує право батьків (представників дитини) «захищати законні інтереси дітей» а також «приймати рішення щодо участі [чи не участі] дитини в інноваційній діяльності загальноосвітнього навчального закладу». До інноваційної діяльності відноситься й впровадження у навчальних закладах автоматизованої системи, електронного реєстру учнів.

Користуючись правом батьків (законних представників дитини) на «самозахист своєї дитини» (п.1 ст.154 Сімейний кодекс України), керуючись вищезазначеним та ст.32 Конституції України, за якою «не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди», заявляю, що не даю згоди на збір та обробку персональних даних моєї малолітньої/неповнолітньої дитини, а також забороняю внесення моєї дитини до електронного реєстру учнів, автоматизованої системи «Школа», централізованого банку даних Міністерства освіти і науки України (ІВС «ОСВІТА»), Єдиної державної електронної бази з питань освіти, будь-яких інших інформаційних систем. Також забороняю виготовлення на ім’я моєї дитини шкільного електронного учнівського квитка/учнівського квитка, інших атрибутів електронної інформаційної системи. Згода — не обов’язковість. Згода — це ДОБРОВІЛЬНЕ волевиявлення людини. Людина має право дати згоду на щось чи відмовити. Закони правової, вільної держави, якою відповідно до ст. 1, 2 Конституції є Україна, не можуть зобов’язувати і не передбачають зобов’язання в наданні згоди громадянином на збір та обробку своїх персональних даних чи персональних даних своїх дітей, «особисті немайнові права» на які згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про захист персональних даних» «є невід’ємними і непорушними». Відповідно до Конституції України, «конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод» (ст.22). Отже, заборона на збір та обробку персональних даних моєї дитини не може звужувати її право на отримання освіти.

З урахуванням вищенаведеного

ПРОШУ:

    1. 1. Не здійснювати збір та обробку персональних даних моєї малолітньої/неповнолітньої дитини,

    2. _____________________________________________________________, _________ року народження. Не присвоювати моїй дитині та не використовувати стосовно її ніякі цифрові (штрих-кодові, радіочастотні тощо) ідентифікатори особи. Не вносити дані про мою дитину до електронного реєстру учнів, інших електронних реєстрів та баз даних, і не передавати персональні дані моєї дитини до інших організацій та осіб.

    3. 2. Не виготовляти на ім’я моєї дитини шкільного електронного учнівського квитка/учнівського квитка, інших атрибутів електронної інформаційної системи.

    4. 3. Якщо, незважаючи на відсутність згоди на збір та обробку персональних даних моєї дитини, її персональні дані збираються і піддаються автоматизованій обробці, такі дії є незаконними, тому у відповідності до пунктів 5, 6 частини 2 ст.8 Закону України «Про захист персональних даних» та пунктів с), d) ст.8 та ст.10 Конвенції про захист осіб у зв’язку з автоматизованою обробкою персональних даних, вимагаю знищити ці дані. Отже, Ви не маєте права збирати та обробляти персональні дані моєї дитини, оскільки я забороняю це робити.

    5. 4. Здійснювати облік моєї дитини у навчально-виховному процесі за раніше встановленими формами обліку учнів за прізвищем, іменем та по батькові, на паперових носіях (журнали, щоденник тощо), без застосування цифрових (штрих-кодових, радіочастотних тощо) ідентифікаторів/кодифікаторів особи.

    6. Вважаю за свій громадянський обов’язок попередити, що у випадку розбудови Єдиної електронної системи освіти в Україні як частини глобального плану перебудови світу кожна людина може втратити особисту свободу а наша держава свою незалежність.

    7. Відповідно до Закону України «Про звернення громадян» прошу надіслати мені письмову відповідь на вказану вище адресу.

 

З повагою ________________ підпис

____________201___р.

 

Форма 12Т-од-дс

Міністру освіти і науки України Д.В. Табачнику

01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10

Керівнику відділу освіти і науки, молоді та спорту держадміністрації __________________________району

_______________________________________________________

 

Керівнику_____________________________ №__________

дошкільний навчальний заклад ________________________________________________________________________________________________________________

Від _____________________________________________________

________________________________________________________

адреса

 

ЗАЯВА

Я, ________________________________________________________________________,

 

________________________________ дитини________________________________________________ батько/мати, законний представник

 

___________ року народження, у зв’язку з вимогою надати згоду на внесення персональних даних моєї дитини до електронного реєстру дітей дошкільного віку, заявляю наступне.

Основний Закон нашої держави — Конституція України, яка має найвищу юридичну силу (ст. 8), проголошує: «людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю» (ст.3), «захист суверенітету України, забезпечення її інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу» (ст.17), «кожна людина має право на свободу» (ст. 29), «держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної освіти» (ст.53). Відповідно до Закону України «Про дошкільну освіту» «дошкільна освіта є обов’язковою первинною складовою частиною системи безперервної освіти в Україні» (п. 1 ст. 4).

Електронний реєстр дітей дошкільного віку впроваджується без всенародного обговорення, без прийняття навіть відповідного закону. Згідно «Методичних рекомендацій щодо створення уніфікованої системи електронної реєстрації дітей дошкільного віку» (лист МОН № 1/9-499 від 17.07.2013р.) дані з цього реєстру планується передавати до «Єдиної державної електронної бази з питань освіти» (ДП Інформресурс), впровадження якої є реалізацією міжнародних освітньо-наукових проектів. Відповідно до ратифікованої Україною Конвенції «Про захист осіб у зв’язку з автоматизованою обробкою персональних даних», «Сторона не може лише з метою захисту недоторканості приватного життя забороняти чи обумовлювати спеціальними дозволами транскордонні потоки персональних даних, що передаються на територію іншої Сторони». Отже, персональні дані дітей, у тому числі, наприклад, дані медичних обстежень, будуть відомі не тільки поза дошкільного закладу, а й в інших країнах, не дивлячись на те, що згідно зі ст. 286 Цивільного кодексу України та ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров’я» моя дитина «має право на таємницю про стан свого здоров’я, діагноз, про відомості, одержані при її медичному обстеженні». Це є потенційною загрозою безпеці наших дітей, а, отже, наших сімей і державі в цілому. Те, що захистити персональні дані в електронному вигляді практично неможливо, визнають і фахівці, про це свідчать і самі факти.

Загальна відкритість інформації про дитину навіть у межах вітчизняної системи освіти є неприпустимим грубим порушенням гарантованого державою права на приватність, на захист дитини від психологічного насильства, приниження її гідності (п.2 ст.28 Закону України «Про дошкільну освіту»).

Функціонування уніфікованої системи електронної реєстрації дітей дошкільного віку передбачає використання цифрового ідентифікатора особи, тобто номера людини, що є також попранням її гідності. Цивільний кодекс України констатує, що людина «набуває прав та обов’язків і здійснює їх під своїм ім’ям» (ст.28), а не під «унікальним номером запису в Реєстрі». Нюрнберзький трибунал у 1946 році визнав присвоєння людині персонального номера злочином перед людством, що не має терміну давності. Постанова Верховної Ради України № 3248-VI від 19 квітня 2011 року закликає пам’ятати про вирок Міжнародного воєнного трибуналу, про мільйони наших співвітчизників, які віддали своє життя за незалежність Батьківщини і нашу свободу.

Згідно з висновками наукових експертиз різних країн (Греції, Росії, України) цифровий ідентифікатор особи виконує в електронній системі функцію імені людини, а його штрих-кодовий варіант запису містить у собі символику, ображаючу віру Христову. Ст. 161 Кримінального кодексу України визначае міру покарання за «образу почуттів громадян у зв’язку з їхніми релігійними переконаннями». Закон «Про свободу совісті та релігійні організації» говорить: «не допускається будь-яке примушування при визначенні громадянином свого ставлення до релігії, до сповідання релігії. Батьки або особи, які їх замінюють, за взаємною згодою мають право виховувати своїх дітей відповідно до своїх власних переконань та ставлення до релігії» (ст.3).

Користуючись правом батьків (законних представників дитини) на «самозахист своєї дитини» (п.1 ст.154 Сімейний кодекс України), керуючись вищезазначеним та ст.32 Конституції України, за якою «не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди», заявляю, що не даю згоди на збір та обробку персональних даних моєї малолітньої дитини, забороняю внесення будь-яких даних про мою дитину до електронного реєстру дітей дошкільного віку, інших інформаційних систем і баз даних. Також забороняю виготовлення на ім’я моєї дитини будь-яких електронних документів тощо. Згода — не обов’язковість. Згода — це ДОБРОВІЛЬНЕ волевиявлення людини. Людина має право дати згоду чи відмовити. Закони правової, вільної держави, якою відповідно до ст. 1, 2 Конституції є Україна, не передбачають зобов’язання в наданні згоди громадянином на збір та обробку своїх персональних даних або даних своєї дитини, «особисті немайнові права» на які «є невід’ємними і непорушними». Відповідно до Конституції України, «конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод» (ст.22). Отже, заборона на збір та обробку персональних даних моєї дитини не може звужувати її право на перебування у дошкільному закладі.

З урахуванням вищенаведеного

ПРОШУ:

    1. 1. Не здійснювати збір та обробку персональних даних моєї малолітньої дитини, ____________________________________________________________ _________ року народження. Не присвоювати моїй дитині та не використовувати стосовно її ніякі цифрові (штрих-кодові, радіочастотні тощо) ідентифікатори особи. Не вносити дані про мою дитину до електронного реєстру дітей дошкільного віку, уніфікованої системи електронної реєстрації дітей дошкільного віку, Єдиної державної електронної бази з питань освіти, будь-яких інших інформаційних систем, електронних реєстрів та баз даних. Не передавати персональні дані моєї дитини до інших організацій, осіб, країн.

    2. 2. Не виготовляти на ім’я моєї дитини будь-які документи з такою ідентифікацією.

    3. 3. Якщо, незважаючи на відсутність згоди на збір та обробку персональних даних моєї дитини, її персональні дані збираються і піддаються автоматизованій обробці, такі дії є незаконними, тому у відповідності до пунктів 5, 6 частини 2 ст.8 Закону України «Про захист персональних даних» та пунктів с), d) ст.8 та ст.10 Конвенції про захист осіб у зв’язку з автоматизованою обробкою персональних даних, вимагаю знищити ці дані. Отже, Ви не маєте права збирати та обробляти персональні дані моєї дитини, оскільки я забороняю це робити.

    4. 4. Здійснювати облік моєї дитини у навчально-виховному процесі за раніше встановленими формами обліку за прізвищем, іменем та по батькові, на паперових носіях (журнали, щоденник тощо), без застосування цифрових (штрих-кодових, радіочастотних тощо) ідентифікаторів/кодифікаторів особи.

    5. Вважаю за свій християнський та громадянський обов’язок попередити, що у випадку розбудови Єдиної електронної системи освіти в Україні як частини глобального плану перебудови світу кожна людина може втратити особисту свободу а наша держава свою незалежність.

    6. Відповідно до Закону України «Про звернення громадян» прошу надіслати мені письмову відповідь на вказану вище адресу.

 

З повагою ______________ підпис

__________201__р.

 

 

Форма 12Т-уд-дс-О

Міністру освіти і науки України Д.В. Табачнику

01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10

Директору Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) О.М. Добровольській 01004, м. Київ, бульв. Т. Г. Шевченка, 3

 

Керівнику_________________________________ №_________

дошкільний навчальний заклад ________________________________________________________________________________________________________________________

Від ________________________________________________________

____________________________________________________________

адреса

 

ЗАЯВА

 

Я, ________________________________________________,___________________________

батько/мати, законний представник

 

малолітніх дітей: ________________________________________________________________________

 

__________ року народження та ___________________________________________________________

 

__________ року народження, _____________ 201_ року помилково дав(ла) письмову згоду на збір та обробку їх персональних даних тому, що не був(ла) проінформований(на) про наслідки такого кроку.

Відповідно до ст.8 Закону України від 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних», відкликаю згоду на обробку персональних даних моїх малолітніх дітей (п.11 ч.2) і пред’являю вмотивовану вимогу із запереченням проти обробки їх персональних даних (п.5 ч.2).

Основний Закон нашої держави — Конституція України, яка має найвищу юридичну силу (ст. 8), проголошує: «людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю» (ст.3), «захист суверенітету України, забезпечення її інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу» (ст.17), «кожна людина має право на свободу» (ст. 29), «держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної освіти» (ст.53). Відповідно до Закону України «Про дошкільну освіту» «дошкільна освіта є обов’язковою первинною складовою частиною системи безперервної освіти в Україні» (п. 1 ст. 4).

Електронний реєстр дітей дошкільного віку впроваджується без всенародного обговорення, без прийняття навіть відповідного закону. Згідно «Методичних рекомендацій щодо створення уніфікованої системи електронної реєстрації дітей дошкільного віку» (лист МОН № 1/9-499 від 17.07.2013р.) дані з цього реєстру планується передавати до «Єдиної державної електронної бази з питань освіти» (ДП Інформресурс), впровадження якої є реалізацією міжнародних освітньо-наукових проектів. Відповідно до ратифікованої Україною Конвенції «Про захист осіб у зв’язку з автоматизованою обробкою персональних даних», «Сторона не може лише з метою захисту недоторканості приватного життя забороняти чи обумовлювати спеціальними дозволами транскордонні потоки персональних даних, що передаються на територію іншої Сторони». Отже, персональні дані дітей, у тому числі, наприклад, дані медичних обстежень, будуть відомі не тільки поза дошкільного закладу, а й в інших країнах, не дивлячись на те, що згідно зі ст. 286 Цивільного кодексу України та ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров’я» моя дитина «має право на таємницю про стан свого здоров’я, діагноз, про відомості, одержані при її медичному обстеженні». Це є потенційною загрозою безпеці наших дітей, а, отже, наших сімей і державі в цілому. Те, що захистити персональні дані в електронному вигляді практично неможливо, визнають і фахівці, про це свідчать і самі факти.

Загальна відкритість інформації про дитину навіть у межах вітчизняної системи освіти є неприпустимим грубим порушенням гарантованого державою права на приватність, на захист дитини від психологічного насильства, приниження її гідності (п.2 ст.28 Закону України «Про дошкільну освіту»).

Функціонування уніфікованої системи електронної реєстрації дітей дошкільного віку передбачає використання цифрового ідентифікатора особи, тобто номера людини, що є також попранням її гідності. Згідно з висновками наукових експертиз різних країн (Греції, Росії, України) цифровий ідентифікатор особи виконує в електронній системі функцію імені людини. Цивільний кодекс України констатує, що людина «набуває прав та обов’язків і здійснює їх під своїм ім’ям» (ст.28), а не під «унікальним номером запису в Реєстрі». Нюрнберзький трибунал у 1946 році визнав присвоєння людині персонального номера злочином перед людством, що не має терміну давності. Постанова Верховної Ради України № 3248-VI від 19 квітня 2011 року закликає пам’ятати про вирок Міжнародного воєнного трибуналу, про мільйони наших співвітчизників, які віддали своє життя за незалежність Батьківщини і нашу свободу.

Користуючись правом батьків (законних представників дитини) на «самозахист своєї дитини» (п.1 ст.154 Сімейний кодекс України), керуючись вищезазначеним та ст.32 Конституції України, за якою «не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди», заявляю, що не даю згоди на збір та обробку персональних даних моєї малолітньої дитини, забороняю внесення будь-яких даних про мою дитину до електронного реєстру дітей дошкільного віку, інших інформаційних систем і баз даних. Також забороняю виготовлення на ім’я моєї дитини будь-яких електронних документів тощо. Згода — не обов’язковість. Згода — це ДОБРОВІЛЬНЕ волевиявлення людини. Людина має право дати згоду чи відмовити. Закони правової, вільної держави, якою відповідно до ст. 1, 2 Конституції є Україна, не передбачають зобов’язання в наданні згоди громадянином на збір та обробку своїх персональних даних або даних своєї дитини, «особисті немайнові права» на які «є невід’ємними і непорушними». Відповідно до Конституції України, «конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод» (ст.22). Отже, заборона на збір та обробку персональних даних моєї дитини не може звужувати її право на перебування у дошкільному закладі.

З урахуванням вищенаведеного

ПРОШУ:

    1. 1. Не здійснювати збір та обробку персональних даних двох моїх малолітніх дітей:

    2. _____________________________________________________________, _________ року народження,

    3. _____________________________________________________________, _________ року народження. Не присвоювати моїм дітям та не використовувати стосовно їх ніякі цифрові (штрих-кодові, радіочастотні тощо) ідентифікатори особи. Не вносити персональні дані про моїх дітей до електронного реєстру дітей дошкільного віку, уніфікованої системи електронної реєстрації дітей дошкільного віку, Єдиної державної електронної бази з питань освіти, будь-яких інших інформаційних систем, електронних реєстрів та баз даних. Не передавати персональні дані моїх дітей до інших організацій, осіб, країн.

    4. 2. Не виготовляти на ім’я моєї дитини будь-які документи з такою ідентифікацією.

    5. 3. У відповідності до пунктів 5, 6 частини 2 ст.8 Закону України «Про захист персональних даних» та пунктів с), d) ст.8 та ст.10 Конвенції про захист осіб у зв’язку з автоматизованою обробкою персональних даних знищити персональні дані моїх дітей, якщо вони вже э в електронних реєстрах та в базах даних.

    6. 4. У дошкільному навчально-виховному процесі здійснювати облік моїх дітей за раніше встановленими формами обліку дітей за прізвищем, іменем та по батькові, на паперових носіях (журнали тощо), без застосування цифрових (штрих-кодових, радіочастотних, біометричних тощо) ідентифікаторів особи.

    7. Вважаю за свій громадянський обов’язок попередити, що у випадку розбудови Єдиної електронної системи освіти в Україні як частини глобального плану перебудови світу не тільки кожна людина може втратити особисту свободу, але і наша держава свою незалежність.

    8. Відповідно до Закону України «Про звернення громадян» прошу надіслати мені письмову відповідь на вказану вище адресу.

  1. З повагою ______________ підпис

    1. __________201__р.

 

Форма 12Т-ов-ст

_______________________________________

кому

_______________________________________

 

_______________________________________

 

_______________________________________

від кого

_______________________________________

_______________________________________

 

 

 

ЗАЯВА

Я, __________________________________________________________________________,

 

студент(ка) навчального закладу ______________________________________________________

 

факультету _________________________________________________________________________, прошу врахувати моє конституційне право на отримання диплому про закінчення навчального закладу старого традиційного зразку без електронного носія інформації, без цифрового (штрих-кодового тощо) ідентифікатора особи.

Як громадянин(ка) України маю це право відповідно до Конституції та Законів України. Відповідно до Закону України № 1003-XIV від 16 липня 1999 року, як громадянин(ка), який(а) через свої релігійні переконання відмовився(лась) від прийняття цифрового ідентифікатора та офіційно повідомив(ла) про це відповідні державні органи, маю право діяти без номера, яким ідентифікується особа (стаття 1), і без включення моїх персональних даних до Державного реєстру (стаття 2 пункт 1). Отже маю право на отримання диплому без електронного носія інформації, який містить цифровий ідентифікатор, від якого я відмовився(лась). Оскільки відповідно до статті 8 Конституції України Конституція України має найвищу юридичну силу, а відповідно до статті 22 Конституції України «конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. Не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії», то мої права, що закріплені у вищезазначеному Законі України 1003-XIV, не можуть бути скасовані, а залишаються за мною. Примушення відмовитися від своїх конституційних прав не може мати місце у правовій, вільній, соціальній державі, якою відповідно ст. 1,2 Конституції є Україна. Відповідно до ст. 3 Конституції України «людина,  її  життя  і здоров’я,  честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю».

Закон України «Про освіту» гарантує кожному громадянину України здійснення своїх прав на освіту (ст.6), отже зокрема на отримання документу про освіту.

Враховуючи зазначене, прошу видати мені диплом про закінчення навчального закладу старого традиційного зразку без цифрового ідентифікатора особи, без штрих-коду, без електронного носія інформації.

 

 

___________________

підпис ______________ дата

 

 

 

 

 

Форма 15Т-уд

Міністру охорони здоров’я України Р.В. Богатирьовій

вул. Грушевського 7, м. Київ, 01601

Керівнику Департаменту (Головного управління, Управління) охорони здоров’я _____________________обл(міськ)держадміністрації

_______________________________________________

 

Головному лікарю дитячої поліклініки №__________ Державної клінічної лікарні №____________________

_______________________________________________

_______________________________________________

Від ____________________________________________

_______________________________________________

адреса

 

ЗАЯВА

Я, _______________________________________________________________________________, керуючись Конституцією України, за якою «не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди» (ст.32), а також Сімейним кодексом України, який проголошує право батьків на «самозахист своєї дитини» (п.1 ст.154), не даю згоди на збір та обробку персональних даних моєї малолітньої/неповнолітньої дитини, ______________________________________________________________, __________ року народження, а також відмовляюсь від внесення моєї дитини до електронного реєстру пацієнтів.

Згода — не обов’язковість. Згода — це добровільне волевиявлення людини. Людина має право дати згоду на щось чи відмовити. Закони правової, вільної, соціальної держави, якою відповідно до ст. 1, 2 Конституції є Україна, не можуть зобов’язувати і не передбачають зобов’язання в наданні згоди громадянином на збір та обробку своїх персональних даних, «особисті немайнові права» на які згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про захист персональних даних» «є невід’ємними і непорушними».

Відповідно до Конституції України «людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю» (ст.3), «права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними» (ст.21), «конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод» (ст.22). Заперечення збору та обробки персональних даних моєї дитини не може впливати на зміст і обсяг її прав і свобод.

Відповідно до Цивільного кодексу України людина «набуває прав та обов’язків і здійснює їх під своїм ім’ям» (ст.28) та має права: «на надання їй медичної допомоги» (ст.284), «на особисту недоторканність» (ст.289), «на повагу до гідності та честі» (ст.297). Стаття 286 Цивільного кодексу України та стаття 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров’я» наголошують, що «пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров’я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні».

З урахуванням вищенаведеного

ПРОШУ:

 

    1. Не здійснювати збір та обробку персональних даних моєї малолітньої/неповнолітньої дитини, _______________________________________________________________, _________ року народження.

    2. Не присвоювати моїй дитині та не використовувати стосовно її ніякі цифрові (штрих-кодові, радіочастотні тощо) ідентифікатори особи.

    3. Не вносити дані щодо моєї дитини до електронного реєстру пацієнтів, інших електронних реєстрів та баз даних, і не передавати персональні дані моєї дитини до інших організацій та осіб.

    4. Якщо, незважаючи на відсутність згоди на обробку персональних даних моєї дитини, її персональні дані збираються і піддаються автоматизованій обробці, такі дії є незаконними, тому у відповідності до пунктів 5, 6 частини 2 ст.8 Закону України «Про захист персональних даних» та пунктів с), d) ст.8 та ст.10 Конвенції про захист осіб у зв’язку з автоматизованою обробкою персональних даних, переконливо прошу такі дані знищити.

    5. Здійснювати облік і медичне обслуговування моєї дитини за раніше встановленими формами обліку пацієнтів за прізвищем, іменем та по батькові, на паперових носіях (медична картка, журнали тощо), без застосування цифрових (штрих-кодових, радіочастотних тощо) ідентифікаторів/кодифікаторів особи.

Відповідно до Закону України «Про звернення громадян» прошу надіслати мені письмову відповідь на вказану вище адресу.

 

З повагою ______________ підпис

__________2013 р.

Форма 16Т-ув

Міністру охорони здоров’я України Р.В. Богатирьовій

вул. Грушевського 7, м. Київ, 01601

Керівнику Департаменту (Головного управління, Управління) охорони здоров’я ____________________обл(міськ)держадміністрації

______________________________________________

Головному лікарю поліклініки №________________

Державної клінічної лікарні №___________________

______________________________________________

Від ___________________________________________

______________________________________________

адреса

ЗАЯВА

Я, ___________________________________________________________________________, керуючись Конституцією України, за якою «не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди» (ст.32), не даю згоди на збір та обробку моїх персональних даних а також відмовляюсь від внесення мене до електронного реєстру пацієнтів.

Згода — не обов’язковість. Згода — це добровільне волевиявлення людини. Людина має право дати згоду на щось чи відмовити. Закони правової, вільної, соціальної держави, якою відповідно до ст. 1, 2 Конституції є Україна, не можуть зобов’язувати і не передбачають зобов’язання в наданні згоди громадянином на збір та обробку своїх персональних даних, «особисті немайнові права» на які згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про захист персональних даних» «є невід’ємними і непорушними».

Відповідно до Конституції України «людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю» (ст.3), «права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними» (ст.21), «конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод» (ст.22). Заперечення збору та обробки моїх персональних даних не може впливати на зміст і обсяг моїх прав і свобод.

Відповідно до Цивільного кодексу України людина «набуває прав та обов’язків і здійснює їх під своїм ім’ям» (ст.28) та має права: «на надання їй медичної допомоги» (ст.284), «на особисту недоторканність» (ст.289), «на повагу до гідності та честі» (ст.297). Стаття 286 Цивільного кодексу України та стаття 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров’я» наголошують, що «пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров’я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні».

З урахуванням вищенаведеного

ПРОШУ:

 

    1. Не здійснювати збір та обробку моїх персональних даних.

    2. Не присвоювати мені та не використовувати стосовно мене ніякі цифрові (штрих-кодові, радіочастотні тощо) ідентифікатори особи.

    3. Не вносити дані щодо мене до електронного реєстру пацієнтів, інших електронних реєстрів та баз даних і не передавати мої персональні дані до інших організацій та осіб.

    4. Якщо, незважаючи на відсутність згоди на збір та обробку моїх персональних даних, мої персональні дані збираються і піддаються автоматизованій обробці, такі дії є незаконними, тому у відповідності до пунктів 5, 6 частини 2 ст.8 Закону України «Про захист персональних даних» та пунктів с), d) ст.8 та ст.10 Конвенції про захист осіб у зв’язку з автоматизованою обробкою персональних даних переконливо прошу такі дані знищити.

    5. Здійснювати облік і медичне обслуговування мене за раніше встановленими формами обліку пацієнтів за прізвищем, іменем та по батькові, на паперових носіях (медична картка, журнали тощо), без застосування цифрових (штрих-кодових, радіочастотних, інш.) ідентифікаторів/кодифікаторів особи.

Відповідно до Закону України «Про звернення громадян» прошу надіслати мені письмову відповідь на вказану вище адресу.

 

З повагою __________________ підпис

__________2013 р.

 

Пенсионерам на заметку

Делимся опытом отказа от пластикового пенсионного удостоверения, на котором проставлен «идентификационный штрих-код владельца удостоверения», и получения вместо него справки, подтвердждающей принадлежность к пенсионерам.

Прийти в ПФ к своему инспектору с паспортом, пластиковым пенсионным удостоверением и одной фотографией 3х4. При оформлении справки попросить вклеить в нее фотографию. В справке указывается размер пенсии и трудовой стаж (так положено, ведь это – справка). В графе «Довідка видана для пред’явлення» инспектор пишет: «на заміну пенсійного посвідчення». На справке расписывается начальник ПФ и проставляется печать.

Форма пенсионной справки:

 

 

Важен официальный отказ от прежде официально принятого пенсионного удостоверения. Для этого в отделе ПФ, в котором оно было прежде получено, подается заявление и одновременно возвращается само пенсионное удостоверение. Примерный текст заявления:

 

Керівнику ПФ ________________________________________ міста _______________________________________________

від _________________________________________________

____________________________________________________ адреса

ЗАЯВА

Я, _______________________________________________________________________________, офіційно відмовляюсь від виданого мені пенсійного посвідчення через присутність у ньому «ідентифікаційного штрих-коду власника посвідчення». У __________ році я відмовився(лась) від ідентифікаційного номера (цифрового ідентифікатора) через свої релігійні переконання. Для оформлення пенсії мною надана ксерокопія сторінки паспорту з офіційною відміткою про моє право здійснювати свої права без ідентифікаційного номера. Наявність у моєму посвідченні штрих-коду – штрихового варіанту запису цифрового ідентифікатора особи, від якого я відмовився(лась) – є грубим порушенням моїх конституційних прав. Стаття 22 Конституції України забороняє не тільки скасовувати існуюче право, а навіть його звужувати. Прошу не порушувати мої конституційні права й вести пенсійний облік без цифрової (штрих-кодової тощо) ідентифікації моєї особи.

З повагою.

____________ __________________ дата підпис

После получения справки и официальной сдачи пластикового пенсионного удостоверения для свидетельства веры и обличения «тайны беззакония» предлагаем воспользоваться таким опытом: зайти к начальнику ПФ и спросить у него, каким образом штрих-код мог оказаться на Вашем пенсионном удостоверении, если среди документов, сданных для оформления удостоверения, имеется документ, свидетельствующий об отказе от ИНН? Если чиновник заявит, например, что штрих-код – одинаковый для всех удостоверений и является стандартной принадлежностью бланка и не имеет никакого отношения к личности пенсионера – владельца удостоверения, Вы можете предъявить ему выдержку из официального документа Пенсионного фонда, в котором черным по белому написано, что в пластиковом пенсионном удостоверении проставляется «идентификационный штрих-код владельца удостоверения», то есть штрих-код человека. Так что нарушителями являются государственные органы, а не мы. С этих позиций и надо идти в Пенсионный фонд с твердой уверенностью в правоте дела.

 

ПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А (ВИТЯГ)

25.03.2004 N 4-1

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 квітня 2004 р.за N 427/9026

Про Порядок обліку, зберігання, оформлення та видачі пенсійних посвідчень в Пенсійному фонді України та його органах

 

Зразок та опис бланка пенсійного посвідчення

1. Зразок бланка пенсійного посвідчення

Лицьовий бік

————————————————————-

| (Державний УКРАЇНА |

| герб Пенсійний фонд України |

| України) ПЕНСІЙНЕ ПОСВІДЧЕННЯ |

| N ________________________ |

|

| Прізвище: ————— |

| Ім’я: | | |

| По батькові: | | |

| Дата народження: | | |

| Стать: | фото | |

| Номер особового рахунку: | | |

| Вид пенсії: | | |

| Термін дії: | | |

| Дата видачі: М.П. | | |

| Ким видано: ————— |

| —————— |

| |Ідентифікаційний| Серія ААА Підпис: |

| | штрих-код | N 000000 |

|————————————————————-

…2. Опис бланка пенсійного посвідчення

1) Бланк пенсійного посвідчення (далі — посвідчення)має вигляд прямокутного аркуша паперу з закругленими кутами,надрукованого способами офсетного та високого друку.

…Посвідчення має два чистих поля розміром:

35,0 x 50,0 мм — для ідентифікації власника посвідчення та його особистого підпису;

15,0 x 30,0 мм — для розміщення ідентифікаційного штрих-коду власника посвідчення.

«Пенсійне посвідчення є документом, що підтверджує право на одержання пенсії і засвідчує особу його власника при одержанні належних до виплати сум пенсій…»

Начальник юридичного управління Т.Б.Рябцева (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0427-04)

Будущим пенсионерам, не согласным получать документ с личным «начертанием», содержащим антихристов атрибут – «число зверя» 666, предлагаем написать примерно такое заявление:

Керівнику ПФ ____________________________________ міста ____________________________________________

від ______________________________________________

________________________________________________ адреса

ЗАЯВА

Я, ______________________________________________________________________________, відповідно до Закону України від 05.11.1991 №1788-XII «Про пенсійне забезпечення» прошу оформити мені пенсію та видати пенсійне посвідчення без цифрового ідентифікатора, без «ідентифікаційного штрих-коду власника посвідчення». Штрих-код є штриховим варіантом запису цифрового ідентифікатора особи, від якого я офіційно відмовився(лась) у __________ році через свої релігійні переконання. Для оформлення пенсії надаю ксерокопію сторінки паспорту з відміткою про моє право здійснювати свої права без ідентифікаційного номера. Стаття 22 Конституції України забороняє не тільки скасовувати існуюче право, а навіть його звужувати. Прошу не порушувати мої конституційні права й вести пенсійний облік без цифрової (штрих-кодової тощо) ідентифікації моєї особи.

З повагою __________________ підпис

____________ дата

 

Будьте готовы к тому, что работники ПФ будут Вам объяснять, что выдать такое удостоверение не смогут, поскольку законодательством не предусмотрены другие формы пенсионного удостоверения. На что Вы можете заявить, что в таком случае ПФ грубо нарушает Конституцию Украины, полностью игнорирует Ваше право на учет по ФИО, без цифрового идентификатора, по ранее установленным формам учета, как это было зафиксировано в Законе Украины № 1003.

После этого Вы можете заявить, что отказываете в изготовлении такого удостоверения на Ваше имя и твердо настоять, чтобы вместо пенсионного удостоверения Вам выдали справку, подтверждающую, что Вы находитесь на учете в управлении ПФ __________________ района г.____________________ (форма пенсионной справки представлена на стр. 30), и чтобы в справку вклеили Вашу фотографию, принесенную Вами.

В случае требования подписать «згоду» на сбор и обработку персональных данных, заполните и подайте им заявление на отказ дать «згоду» (см. одну из двух первых форм в этой брошюре).

Об удостоверении «Ветеран труда»

Это еще один документ, который не имеет никаких личных цифровых идентификаторов и штрих-кодов. Удостоверение можно получить в Управлении труда и социальной защиты населения Вашего районного совета, взяв с собой паспорт, пенсионную справку, одну фотографию 3 х 4. Согласно с Законом Украины «Об основах социальной защиты ветеранов труда и других граждан преклонного возраста в Украине» ветеранами труда являются: все граждане со стажем работы 40 лет – для мужчин и 35 лет – для женщин, которые вышли на пенсию… (весь текст Закона: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3721-12). Опубликовано в газете «Мир» № 19 за 2013 г.; на сайте: http://protivkart.org/main/2840-pensioneram-ukrainy-na-zametku.html.

 

Помоги Господи!

 

 

Добавить комментарий

Your email address will not be published.

Вы можете использовать эти теги HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>